作者bethlehem (satesqure)
看板Physics
標題[問題] 力學第一定律的必要性
時間Sat Sep 27 23:16:20 2008
那天我們的力學課在討論運動第一定律的必要性，如果沒有第一定律是否影響整個
公理系統的發展?第一定律說了一個物體不受外力的情況下會保持既有的運動狀態
，第二定律說明了物體所受外力和其運動的量的變化率成正比，那這樣第一定律好
像就會變成是累贅，這讓我感到非常矛盾，因為整堂課仍舊沒有討論個所以然，所以
但求可以集大家的意見以解我心中的疑惑
我說我的想法：
我認為第一定律還是必要的，因為考慮第一定律不在的時候，取一個質量為零的物體
，讓他受力為0，那這時候關於任意時間點這個物體的加速度我們根本無法確知，換句
話說他的加速度是0,1,2,3,4等任意數我們根本也無法說明哪個是錯的，那這樣不就會
導致很莫名其妙的結論─在某一個時間點這樣的物體加速度會有無限多個。基於這樣
的理由我認為需要第一定律去補充說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.167.247
1F：推 EsteltheHope:個人淺見覺得是在於定義一個慣性座標系 09/28 00:27
2F：推 Gwaewluin:Nt lst Law重要在於慣性座標系的概念 09/28 00:52
3F：推 zweisteine:因為第二定律必須在慣性座標系才能成立 09/28 01:37
4F：→ zweisteine:所以不能用第二定律取代第一定律的概念 09/28 01:39
5F：推 wangenius:第一定律可以做成地震儀 09/28 12:45
6F：推 pthsp96:那請想想慣性是啥?與質量又有何關係? 09/28 13:23
7F：→ Dirac5566:老實說我還真的不太知道慣性到底是啥? 09/28 15:09
8F：推 louis925:根據許多老師的說法：第一定律是在定義一個慣性座標系 09/28 17:42
9F：→ louis925:這題，一樓曾在課堂上回答過 09/28 17:43
10F：推 joeleetimid:個人潛見，前三樓講的都還蠻正確的! 09/29 00:43
11F：→ joeleetimid: 淺 09/29 00:43
12F：推 atriple:還是不太瞭 為什麼第一定律可以定義一個慣性座標系 09/29 21:33
13F：推 starbow:同意前三樓 這上課時教授有題過 10/02 00:41