作者bethlehem (satesqure)
看板Physics
标题[问题] 力学第一定律的必要性
时间Sat Sep 27 23:16:20 2008
那天我们的力学课在讨论运动第一定律的必要性，如果没有第一定律是否影响整个
公理系统的发展?第一定律说了一个物体不受外力的情况下会保持既有的运动状态
，第二定律说明了物体所受外力和其运动的量的变化率成正比，那这样第一定律好
像就会变成是累赘，这让我感到非常矛盾，因为整堂课仍旧没有讨论个所以然，所以
但求可以集大家的意见以解我心中的疑惑
我说我的想法：
我认为第一定律还是必要的，因为考虑第一定律不在的时候，取一个质量为零的物体
，让他受力为0，那这时候关於任意时间点这个物体的加速度我们根本无法确知，换句
话说他的加速度是0,1,2,3,4等任意数我们根本也无法说明哪个是错的，那这样不就会
导致很莫名其妙的结论─在某一个时间点这样的物体加速度会有无限多个。基於这样
的理由我认为需要第一定律去补充说明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.167.247
1F：推 EsteltheHope:个人浅见觉得是在於定义一个惯性座标系 09/28 00:27
2F：推 Gwaewluin:Nt lst Law重要在於惯性座标系的概念 09/28 00:52
3F：推 zweisteine:因为第二定律必须在惯性座标系才能成立 09/28 01:37
4F：→ zweisteine:所以不能用第二定律取代第一定律的概念 09/28 01:39
5F：推 wangenius:第一定律可以做成地震仪 09/28 12:45
6F：推 pthsp96:那请想想惯性是啥?与质量又有何关系? 09/28 13:23
7F：→ Dirac5566:老实说我还真的不太知道惯性到底是啥? 09/28 15:09
8F：推 louis925:根据许多老师的说法：第一定律是在定义一个惯性座标系 09/28 17:42
9F：→ louis925:这题，一楼曾在课堂上回答过 09/28 17:43
10F：推 joeleetimid:个人潜见，前三楼讲的都还蛮正确的! 09/29 00:43
11F：→ joeleetimid: 浅 09/29 00:43
12F：推 atriple:还是不太了 为什麽第一定律可以定义一个惯性座标系 09/29 21:33
13F：推 starbow:同意前三楼 这上课时教授有题过 10/02 00:41