※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : 奇點(singularity)意思是已知公設不能適用的部份, where known axioms fall : : 基本上是理論的一種退讓，老實承認理論系統中有不完美的部份 : : 有singularity的模型是不理想的 : : 現有的黑洞模型中有singularity存在，表示這個模型尚未臻完善 : : 而他們處理這個問題的方法就是：老實承認。 : : "黑洞" 這概念的建立 最早就是來自理論的 而非觀測的 : : 是理論上先從廣義相對論先推出黑洞的存在 它具有密度無限大的奇異點 : : 而天文學家才試圖從觀測上去尋找 "疑似" 理論上所預言的黑洞 : : 既然黑洞的定義是來自理論上的而非觀測上的 : : 那自然 "黑洞內部是否必有奇異點" 與否就是理論說了算 : 這些道理我明白， : 我的問題是，“密度無限大的奇異點”是怎樣推理出來的？ 黑洞是愛因斯坦方程式的一個特殊解， 而這個解存在一個奇異點。 是先有上面這樣的結論， 接著才討論是什麼樣的物理過程會造成這樣的結果， 然後才有你下面說的推理。 : 推理的方式是不是像以下這樣： : 1. 1.4倍太陽質量以下：電子簡並壓力，阻止恆星核心繼續塌陷。 : 2. 5倍太陽質量以下：中子簡並壓力，阻止恆星核心繼續坍陷。 : 3. 5倍太陽質量以上：已知的任何力量，都不能阻止恆星核心繼續塌陷。 : 所以，恆星核心應該會繼續塌陷，塌陷到變成密度無限大的奇點？ : 如果科學家們真的是這樣推理，那麼我有一個疑問： : 現在不知道有任何力量，可以阻止5倍太陽質量以上的恆星核心繼續塌陷，不 : 代表說“必然”沒有任何力量可以阻止塌陷。 如果是這樣的情形， 就是恆星崩塌的末狀態不會形成滿足schwarzschield solution的條件， 那麼就是恆星崩塌不會形成黑洞，而不是黑洞沒有奇異點。 : 說不定壓縮到一個程度，會出現“xxx簡並壓力”，阻止恆星核心繼續坍陷？ : 只是以我們目前的科學能力，還不知道有這樣的東西？ : 如果是這樣，黑洞內就不一定會出現奇點。或者說，奇點可能從頭到尾都不 : 存在，畢竟從頭到尾，沒有人觀察過黑洞內部。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.63.96