※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : : 奇点(singularity)意思是已知公设不能适用的部份, where known axioms fall : : 基本上是理论的一种退让，老实承认理论系统中有不完美的部份 : : 有singularity的模型是不理想的 : : 现有的黑洞模型中有singularity存在，表示这个模型尚未臻完善 : : 而他们处理这个问题的方法就是：老实承认。 : : "黑洞" 这概念的建立 最早就是来自理论的 而非观测的 : : 是理论上先从广义相对论先推出黑洞的存在 它具有密度无限大的奇异点 : : 而天文学家才试图从观测上去寻找 "疑似" 理论上所预言的黑洞 : : 既然黑洞的定义是来自理论上的而非观测上的 : : 那自然 "黑洞内部是否必有奇异点" 与否就是理论说了算 : 这些道理我明白， : 我的问题是，“密度无限大的奇异点”是怎样推理出来的？ 黑洞是爱因斯坦方程式的一个特殊解， 而这个解存在一个奇异点。 是先有上面这样的结论， 接着才讨论是什麽样的物理过程会造成这样的结果， 然後才有你下面说的推理。 : 推理的方式是不是像以下这样： : 1. 1.4倍太阳质量以下：电子简并压力，阻止恒星核心继续塌陷。 : 2. 5倍太阳质量以下：中子简并压力，阻止恒星核心继续坍陷。 : 3. 5倍太阳质量以上：已知的任何力量，都不能阻止恒星核心继续塌陷。 : 所以，恒星核心应该会继续塌陷，塌陷到变成密度无限大的奇点？ : 如果科学家们真的是这样推理，那麽我有一个疑问： : 现在不知道有任何力量，可以阻止5倍太阳质量以上的恒星核心继续塌陷，不 : 代表说“必然”没有任何力量可以阻止塌陷。 如果是这样的情形， 就是恒星崩塌的末状态不会形成满足schwarzschield solution的条件， 那麽就是恒星崩塌不会形成黑洞，而不是黑洞没有奇异点。 : 说不定压缩到一个程度，会出现“xxx简并压力”，阻止恒星核心继续坍陷？ : 只是以我们目前的科学能力，还不知道有这样的东西？ : 如果是这样，黑洞内就不一定会出现奇点。或者说，奇点可能从头到尾都不 : 存在，毕竟从头到尾，没有人观察过黑洞内部。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.63.96