※ 引述《pttqr (沒暱稱)》之銘言： : 這學期老師教的內容超過Griffiths的 : 我想再買一本自己參考用 : 我去圖書館比較一下Shankar跟Sakurai的 : 我發現老師教的順序跟notation跟Sakurai一樣 : 置底那篇好像意思是Sakurai的比較難 : 說實話Sakurai的導出過程實在太"簡潔"了 : Shankar好像也只比較好一點點 : 各位建議我買Sakurai還是Shankar的呢? : 有沒有內容順序跟Sakurai差不多、解釋清楚、導出過程又詳細的書呢? : 謝謝 在你現在學習的階段 個人建議是看Shankar 當然兩本都有 互相參照是最好 Sakurai看起來推導簡潔 言簡意賅 可是 很多人唸完就只會講大道理 不會算東西 Shankar這本書 有比較多點簡單的例子跟講解 但是Shankar有時講的過於囉唆 是他的缺點 就內容難度而言 Sakurai包含的雖然沒那麼廣 可是很多推導過程 用的初學者不易理解的方法 像第五章有關微擾的部分 是用Green's function 剛開始學不易掌握 而且很多老師都不是這樣教 所以 這也是為什麼會說Sakurai比較難 因為它是用一些比較modern的語言 可是 內容多 除了增廣見聞也沒什麼好處 Shankar 雖然講的多 有些根本不知道為什麼原因要放進這些內容 感覺只是硬湊內容 像spin path integral 在這方面 Sakurai就是本安排妥當 依著量子力學假設走的好書 當然 無論看哪一本 最重要還是要寫習題 總不能學完 scattering theory 要你用Green's function的方法算一維穿透反射的係數都不會吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.58.7