作者federal (federal)
看板Physics
标题Re: [书籍] Shankar or Sakurai or 其它?
时间Mon Aug 25 21:24:34 2008
※ 引述《pttqr (没昵称)》之铭言：
: 这学期老师教的内容超过Griffiths的
: 我想再买一本自己参考用
: 我去图书馆比较一下Shankar跟Sakurai的
: 我发现老师教的顺序跟notation跟Sakurai一样
: 置底那篇好像意思是Sakurai的比较难
: 说实话Sakurai的导出过程实在太"简洁"了
: Shankar好像也只比较好一点点
: 各位建议我买Sakurai还是Shankar的呢?
: 有没有内容顺序跟Sakurai差不多、解释清楚、导出过程又详细的书呢?
: 谢谢
在你现在学习的阶段
个人建议是看Shankar
当然两本都有
互相参照是最好
Sakurai看起来推导简洁 言简意赅
可是
很多人念完就只会讲大道理 不会算东西
Shankar这本书
有比较多点简单的例子跟讲解
但是Shankar有时讲的过於罗唆 是他的缺点
就内容难度而言
Sakurai包含的虽然没那麽广
可是很多推导过程 用的初学者不易理解的方法
像第五章有关微扰的部分 是用Green's function
刚开始学不易掌握
而且很多老师都不是这样教
所以 这也是为什麽会说Sakurai比较难
因为它是用一些比较modern的语言
可是 内容多 除了增广见闻也没什麽好处
Shankar 虽然讲的多
有些根本不知道为什麽原因要放进这些内容
感觉只是硬凑内容
像spin path integral
在这方面 Sakurai就是本安排妥当
依着量子力学假设走的好书
当然 无论看哪一本
最重要还是要写习题
总不能学完 scattering theory
要你用Green's function的方法算一维穿透反射的系数都不会吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.58.7
1F：推 wqert:推两本都读. 08/25 21:29
2F：推 Beachboy:其实要是有意愿，我建议不止读这两本...应该多找几本 08/25 21:59
3F：→ Beachboy:而且找那种比较详细的，教你怎麽算的...前提是初学 08/25 21:59
4F：→ federal:完全同意 多看几本对初学是有帮助的 08/25 22:01
5F：推 pipidog:推啊! 其实只想说,并无"shankar比较浅"此事,端看个人!! 08/25 23:05
6F：→ federal:Shankar并不会浅 只是跟他着名的RG review paper比起来 08/25 23:19
7F：→ federal:不知道为什麽他写的教科书有时候会过於罗唆.... 08/25 23:20