作者pipidog (如果狗狗飛上天)
看板Physics
標題Re: [書籍] Shankar or Sakurai or 其它?
時間Sun Aug 24 22:48:19 2008
其實sakurai跟shankar兩本我都唸過,大家都說sakurai比較難,
但我自己念起來,總覺得sakurai念來真輕鬆多了.每次大家說
sakurai多難的時候,我其實都不這麼想啊.倒是shankar唸起來
反而不如sakurai順.我念的時候只覺得好多敘述,而且很多敘述
也抓不到要領,數學的細節也寫太多. Sakurai就不會這樣,沒有
廢話,很多數學推導它也是用argue一下就出來了. 我念了sakurai
才覺得自己對量力真的有點感覺.
所以我覺得究竟哪本書覺得比較難,真的跟自己的偏好有關.這兩
本書大家都說shankar較淺,但我必須強調:"沒這回事!"
所謂書的內容深或淺,應該從包含的內容來看.
shankar書中提到的內容,完全沒有少於sakurai,在path integral
還有相對論性QM這兩部份,甚至講的比sakurai多.sakurai有講的內
容.shankar幾乎全包了,而且講的更多更細,數學推導也更多.
所以我到是覺得如果你一直已來唸物理的偏好是喜歡簡潔少敘述的,
我覺得你可以試試看sakurai,如果你偏好的是比較數學一點,各個
細節都顧到的,那應該看shankar.
這兩本書單就內容深淺而言,我覺得shankar的內容是較多且深一些的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.18.209
※ 編輯: pipidog 來自: 123.192.18.209 (08/24 22:50)
1F：推 dychuang:推大部份同感,Sakurai比較順多了 08/25 00:31
2F：推 Beachboy:推櫻井....簡潔順暢~ 08/25 00:46
3F：推 Sakar:也推本文，有同感～ 08/25 01:03
4F：推 jimiras:有時唸櫻井, 會覺得是天上掉下來的好書, 有時候又覺得... 08/25 13:32
5F：推 peter308:我覺得念櫻井最好搭配費曼物理第三冊當輔助教材比較有用 08/26 15:42
6F：→ peter308:大學教授量力直接幹櫻井...雖然一開始很痛苦...但後來 08/26 15:43
7F：→ peter308:我的量力直接衝資格考都沒什麼問題...基礎打得很穩 08/26 15:44
8F：推 jjsakurai:Shankar的最後一章 其實很深 已經是研究層級的問題 08/29 16:28