作者pipidog (如果狗狗飞上天)
看板Physics
标题Re: [书籍] Shankar or Sakurai or 其它?
时间Sun Aug 24 22:48:19 2008
其实sakurai跟shankar两本我都念过,大家都说sakurai比较难,
但我自己念起来,总觉得sakurai念来真轻松多了.每次大家说
sakurai多难的时候,我其实都不这麽想啊.倒是shankar念起来
反而不如sakurai顺.我念的时候只觉得好多叙述,而且很多叙述
也抓不到要领,数学的细节也写太多. Sakurai就不会这样,没有
废话,很多数学推导它也是用argue一下就出来了. 我念了sakurai
才觉得自己对量力真的有点感觉.
所以我觉得究竟哪本书觉得比较难,真的跟自己的偏好有关.这两
本书大家都说shankar较浅,但我必须强调:"没这回事!"
所谓书的内容深或浅,应该从包含的内容来看.
shankar书中提到的内容,完全没有少於sakurai,在path integral
还有相对论性QM这两部份,甚至讲的比sakurai多.sakurai有讲的内
容.shankar几乎全包了,而且讲的更多更细,数学推导也更多.
所以我到是觉得如果你一直已来念物理的偏好是喜欢简洁少叙述的,
我觉得你可以试试看sakurai,如果你偏好的是比较数学一点,各个
细节都顾到的,那应该看shankar.
这两本书单就内容深浅而言,我觉得shankar的内容是较多且深一些的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.18.209
※ 编辑: pipidog 来自: 123.192.18.209 (08/24 22:50)
1F：推 dychuang:推大部份同感,Sakurai比较顺多了 08/25 00:31
2F：推 Beachboy:推樱井....简洁顺畅~ 08/25 00:46
3F：推 Sakar:也推本文，有同感～ 08/25 01:03
4F：推 jimiras:有时念樱井, 会觉得是天上掉下来的好书, 有时候又觉得... 08/25 13:32
5F：推 peter308:我觉得念樱井最好搭配费曼物理第三册当辅助教材比较有用 08/26 15:42
6F：→ peter308:大学教授量力直接干樱井...虽然一开始很痛苦...但後来 08/26 15:43
7F：→ peter308:我的量力直接冲资格考都没什麽问题...基础打得很稳 08/26 15:44
8F：推 jjsakurai:Shankar的最後一章 其实很深 已经是研究层级的问题 08/29 16:28