原文恕刪 看到canlin大的發言我也有自己的一些心得看法 本來想推文回 可是太長XD =========================================================== 對一個學生非專業研究者就直接看古書的意義並不大 《自然哲學的數學原理》這本書成書都已經是幾百年前的事了 在書裡面所認為重要的都是幾百年前的例子 就像普物課本 汽車轉彎 這個例子我一直很喜歡 因為很貼切實際 不過牛頓大概就難以想像汽車這種東西 (原理裡面應該不會有馬車轉彎的例子吧) 而且就像第二冊所討論的是阻力之下的運動，是流體力學的開端。有些地方假定阻力 與速度成正比，或與速度的平方成正比，或兩者的混合。 這些例子在現在普物的重要性都遠不如RC電路 http://0rz.tw/4f3ft 牛頓過世以後還有許許多多物理學家 雖然牛頓在物理史上有不可磨滅的地位 可是還有許許多多物理學家在改善牛頓力學 我記得以前聽我一位老師說過 有一些教授 沒有在學術史上有顯赫名聲 卻默默的在改善物理的教育 把很多東西變得更好教學 更好理解 如果讀過《原理》的原文 應該不難發現牛頓使用的微積分和現在根本不一樣 現在使用的微積分遠比牛頓當年要高明(當然牛頓自己的貢獻亦不少) 在我的想法有一些古書的歷史意義已經遠遠大於實質意義了 http://0rz.tw/b24od 畢竟物理一直的再進步 而且速度驚人 而且我實在無法認同說現在現在很多人不比牛頓或拉普拉斯強這句話 物理界根本就沒有什麼強不強 我想如果說強不強的話 蠟筆小新也不輸牛頓 至少蠟筆小新知道動感光波 現在的物理學家絕不會遜於300年前的牛頓 因為物理一直再進步 我看得更遠，因為我曾站在巨人的肩膀上。 --- Isaac Newton --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.93.34