原文恕删 看到canlin大的发言我也有自己的一些心得看法 本来想推文回 可是太长XD =========================================================== 对一个学生非专业研究者就直接看古书的意义并不大 《自然哲学的数学原理》这本书成书都已经是几百年前的事了 在书里面所认为重要的都是几百年前的例子 就像普物课本 汽车转弯 这个例子我一直很喜欢 因为很贴切实际 不过牛顿大概就难以想像汽车这种东西 (原理里面应该不会有马车转弯的例子吧) 而且就像第二册所讨论的是阻力之下的运动，是流体力学的开端。有些地方假定阻力 与速度成正比，或与速度的平方成正比，或两者的混合。 这些例子在现在普物的重要性都远不如RC电路 http://0rz.tw/4f3ft 牛顿过世以後还有许许多多物理学家 虽然牛顿在物理史上有不可磨灭的地位 可是还有许许多多物理学家在改善牛顿力学 我记得以前听我一位老师说过 有一些教授 没有在学术史上有显赫名声 却默默的在改善物理的教育 把很多东西变得更好教学 更好理解 如果读过《原理》的原文 应该不难发现牛顿使用的微积分和现在根本不一样 现在使用的微积分远比牛顿当年要高明(当然牛顿自己的贡献亦不少) 在我的想法有一些古书的历史意义已经远远大於实质意义了 http://0rz.tw/b24od 毕竟物理一直的再进步 而且速度惊人 而且我实在无法认同说现在现在很多人不比牛顿或拉普拉斯强这句话 物理界根本就没有什麽强不强 我想如果说强不强的话 蜡笔小新也不输牛顿 至少蜡笔小新知道动感光波 现在的物理学家绝不会逊於300年前的牛顿 因为物理一直再进步 我看得更远，因为我曾站在巨人的肩膀上。 --- Isaac Newton --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.93.34