抱歉可能有點離題，但想另po來回serveto的推文。 您所說去看古籍(maybe even papers)的問題我也想過！ 我最後的結論是： 古籍可以參考補充用，但對於初學者、想較有系統、效率的學習的人，不適合當主攻的 第一本書。 對於已唸過此科目，想專精成熟者，古籍倒是該走過的歷程。 我推論的過程為： 1.古籍雖然是該領域開創者思想的直接呈現，但就歷史的觀察可知，對於一個已有多年 發展、步入成熟的學科來說，開創者絕無法獨立完成、完備所有工作，因此只唸或是太 早唸古籍反而會有所缺失，甚至可能得到當時略有錯誤的理論。雖然說寫教科書的人未 必都是物理研究大師，但越晚寫的書(或是一直有改版修正至今)越有可能是統合目前最 新、最完整的結論。因此對於初學者而言，一本與日並進的好教科書我認為是較適合。 2.承接第一點，但重要的開創者，其核心、根本的思想仍有其重要的價值。因此對與已 有基本了解的人，想要融會貫通者，去看古籍、重要開創者的著作，來與自己的想法思 辯，互補有無、貫通任督二脈，甚至了解當時不足有誤之處，完備、總結自己所學，我 想是個不錯的方式。 3.從另一角度來看，所謂的著作專書，不也等同於某一形式的paper嗎！我們讀paper， 絕不會只看某一個人出的、不會只看最剛開始的那幾篇，不會只直線式的看下去而會樹 枝狀的開散下去吧。那既然是要有系統、有效率的學習，與其自己去找還有可能有漏， 直接利用整理好的教科書不是更好嗎。打個比方說，Jackson的電動力學，裡面的內容與 習題幾乎在當時都是碩班的論文，在當時都可以當一篇paper來出，難道現在唸碩班唸電 動，會是把它用成百篇的paper去看，而棄Jackson的課本嗎。因此古籍與paper應較適合 當作補充品，對於初學而言，不太適合當作最開始的第一次接觸。 另外，以上推論有限定為發展有一段時間，成熟或是步向成熟的學科。對於目前開創中的 領域，反倒是只有paper可以看了！ 個人鄙見，歡迎討論指教。 謝謝 ※ 引述《kuovsphy (狂熱棒球迷)》之銘言： : 各位PTT物理板的板友大家好： : 小弟我是今年是大學轉學考 : 要轉去他校物理系(或應用物理系)的學生 : 因為放榜過後還有一個月多時間才到新學校開學報到 : 是想利用這段到開學前的時間好好預習或先修大二的專業科目 : 就我所知物理系大二專業科目有理論力學、電磁學和應用數學...等 : 是否可請教有哪些參考書籍可以先修(中英皆可、可以的話以中文為主) : 或者是否有推薦的物理系專用工具書 : 謝謝~感激不盡!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.112.200