作者Roosevelt (Jay)
看板Physics
標題[請益] 發電廠與齒輪
時間Mon Jul 7 21:34:41 2008
先聲明我不是理科的學生
但我有個問題很好奇 也想不透
所以來到貴版發問
就是阿台灣的發電幾乎都是透過渦輪
(水力風力直接轉 火力核能甚至未來的太陽能是蒸汽渦輪)
我的問題是這個渦輪
不能多用一點齒輪嗎
譬如說
1.大輪轉小輪(就是風扇那邊是大輪 發電機這邊是小輪
這樣生的電應該比原本的機組多吧)
或者是
2.一軸兩輪(就是風扇這邊一個軸轉
帶尾巴兩組齒輪
兩組各帶一組發電機)
現在石油這麼貴
這樣沒有比較省嗎
請各位大大為我解答
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.166.182
1F：→ irrotation:不是轉動就能發電阿 能量是守恆的 07/07 21:57
2F：→ irrotation:同一個風車受風吹動的動能 可以轉換電功的量是有額定上 07/07 21:59
3F：→ irrotation:限的 裝成兩組並不會增加發電量(因為能量守恆) 07/07 22:00
4F：→ irrotation:另外如果齒輪系裝了一大串 反而還會導致能量摩擦損失 07/07 22:01
5F：噓 MOONRAKER:會省有鬼 07/07 23:33
6F：→ MOONRAKER:以前碰到有人認為發電廠用飛輪儲存動能很浪費 07/07 23:33
7F：→ MOONRAKER:現在碰到經過齒輪增加轉速以後發電會增加 07/07 23:34
8F：→ MOONRAKER:能量轉換就有損失，變速也一樣，越少轉換能量越大 07/07 23:35
9F：→ MOONRAKER:這是鐵則，忘記就會落入以前物理板某水力發電天才的下場 07/07 23:36
10F：推 daqdaqqq:噓啥？ 07/08 00:36
11F：→ daqdaqqq:激動啥？不爽我覺得可以不要回答 07/08 00:36
12F：推 brieinstein:人家又不是理科學生 幹麻這麼激動 幫補~ 07/08 01:07
13F：推 kobegtxz:好激動喔 科科 07/08 02:03
14F：→ MOONRAKER:又不是噓你 -_- 07/08 03:03
15F：推 threedices:大家別吵啦...話說水力發電天才的故事是什麼?? 07/08 11:19