作者Roosevelt (Jay)
看板Physics
标题[请益] 发电厂与齿轮
时间Mon Jul 7 21:34:41 2008
先声明我不是理科的学生
但我有个问题很好奇 也想不透
所以来到贵版发问
就是阿台湾的发电几乎都是透过涡轮
(水力风力直接转 火力核能甚至未来的太阳能是蒸汽涡轮)
我的问题是这个涡轮
不能多用一点齿轮吗
譬如说
1.大轮转小轮(就是风扇那边是大轮 发电机这边是小轮
这样生的电应该比原本的机组多吧)
或者是
2.一轴两轮(就是风扇这边一个轴转
带尾巴两组齿轮
两组各带一组发电机)
现在石油这麽贵
这样没有比较省吗
请各位大大为我解答
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.166.182
1F：→ irrotation:不是转动就能发电阿 能量是守恒的 07/07 21:57
2F：→ irrotation:同一个风车受风吹动的动能 可以转换电功的量是有额定上 07/07 21:59
3F：→ irrotation:限的 装成两组并不会增加发电量(因为能量守恒) 07/07 22:00
4F：→ irrotation:另外如果齿轮系装了一大串 反而还会导致能量摩擦损失 07/07 22:01
5F：嘘 MOONRAKER:会省有鬼 07/07 23:33
6F：→ MOONRAKER:以前碰到有人认为发电厂用飞轮储存动能很浪费 07/07 23:33
7F：→ MOONRAKER:现在碰到经过齿轮增加转速以後发电会增加 07/07 23:34
8F：→ MOONRAKER:能量转换就有损失，变速也一样，越少转换能量越大 07/07 23:35
9F：→ MOONRAKER:这是铁则，忘记就会落入以前物理板某水力发电天才的下场 07/07 23:36
10F：推 daqdaqqq:嘘啥？ 07/08 00:36
11F：→ daqdaqqq:激动啥？不爽我觉得可以不要回答 07/08 00:36
12F：推 brieinstein:人家又不是理科学生 干麻这麽激动 帮补~ 07/08 01:07
13F：推 kobegtxz:好激动喔 科科 07/08 02:03
14F：→ MOONRAKER:又不是嘘你 -_- 07/08 03:03
15F：推 threedices:大家别吵啦...话说水力发电天才的故事是什麽?? 07/08 11:19