作者vhrhe (chris)
看板Physics
標題Re: [問題] 光子相消會產生什麼?
時間Thu Jun 19 14:22:51 2008
推 zealeliot:請問"以質量換成能量散出 是有問題的說法"正確的說法是? 06/19 08:38
因為您只能知道頭和尾,不知道過程.
也不知道文中的光子是指實還是virtual
推 nightkid:光是粒子也是波動 這叫wave particle duality 06/19 11:36
光子有波和粒子的性質.但不是粒子也不是波
ot32em:那... 正子加電子會產生什麼呢??? 06/19 11:48
可能性很多~ B factory 好像都是用 正子加電子 的
可去 Belle 的網看一下
ot32em:為什麼會不守恒阿? 06/19 11:49
넊 因為會相消
쀠nightkid:不曉得原PO知不知道黑洞為什麼會放出γ-ray 06/19 12:08
黑洞不會放出γ-ray ,如果您說的是視界極限的對消產生的γ-ray .那γ-ray
不可算是黑洞放出的
→ noonee:雖然我知道大概是因為覺得太複雜不想解釋 不過怎麼到現在 06/19 12:16
→ noonee:沒有人出來好好解釋啊？ 06/19 12:17
解釋什麼 ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.44
1F：→ nightkid:γ-ray的成因 也是反物質的結果 我想要表達的是這個 06/19 14:30
2F：→ vhrhe:其實不一定要反物質~ 06/19 15:24
3F：推 nightkid:當然不一定要 但我舉的例子 就是使用反物質產生的 06/19 18:31
4F：→ vhrhe:您舉的例子其實不一定要反物質 = = 06/19 18:37
5F：推 nightkid:就我所知道的部份 是這樣產生的 當然 只要能量夠高的光子 06/19 18:58
6F：→ nightkid:就是γ-ray 06/19 18:58
7F：→ ot32em:宇宙的光分一半 互相的'相' 差180度 然後相撞 就會沒光了? 06/20 01:14
8F：→ vhrhe:回樓上，如果硬要在純波動理論引入光子的觀點的確會如此． 06/20 03:41
9F：→ vhrhe:所以不能用純波動理論解釋. 06/20 03:42
10F：→ vhrhe:問題是在 Maxwell 的年代沒有”光子”的觀念，所以他們認為 06/20 03:43
11F：→ vhrhe:沒有問題． 06/20 03:44
12F：→ vhrhe:回nightkid 就單一光子而言能量是沒有分高底的．而且您為何 06/20 03:49
13F：→ vhrhe:不考慮 Pi zero 衰變呢 ? 06/20 03:50
15F：推 ot32em:可能是普物課本說的太絕對了 讓我以為只會產成嘎馬射線 06/20 04:31