作者vhrhe (chris)
看板Physics
标题Re: [问题] 光子相消会产生什麽?
时间Thu Jun 19 14:22:51 2008
推 zealeliot:请问"以质量换成能量散出 是有问题的说法"正确的说法是? 06/19 08:38
因为您只能知道头和尾,不知道过程.
也不知道文中的光子是指实还是virtual
推 nightkid:光是粒子也是波动 这叫wave particle duality 06/19 11:36
光子有波和粒子的性质.但不是粒子也不是波
ot32em:那... 正子加电子会产生什麽呢??? 06/19 11:48
可能性很多~ B factory 好像都是用 正子加电子 的
可去 Belle 的网看一下
ot32em:为什麽会不守恒阿? 06/19 11:49
넊 因为会相消
쀠nightkid:不晓得原PO知不知道黑洞为什麽会放出γ-ray 06/19 12:08
黑洞不会放出γ-ray ,如果您说的是视界极限的对消产生的γ-ray .那γ-ray
不可算是黑洞放出的
→ noonee:虽然我知道大概是因为觉得太复杂不想解释 不过怎麽到现在 06/19 12:16
→ noonee:没有人出来好好解释啊？ 06/19 12:17
解释什麽 ？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.44
1F：→ nightkid:γ-ray的成因 也是反物质的结果 我想要表达的是这个 06/19 14:30
2F：→ vhrhe:其实不一定要反物质~ 06/19 15:24
3F：推 nightkid:当然不一定要 但我举的例子 就是使用反物质产生的 06/19 18:31
4F：→ vhrhe:您举的例子其实不一定要反物质 = = 06/19 18:37
5F：推 nightkid:就我所知道的部份 是这样产生的 当然 只要能量够高的光子 06/19 18:58
6F：→ nightkid:就是γ-ray 06/19 18:58
7F：→ ot32em:宇宙的光分一半 互相的'相' 差180度 然後相撞 就会没光了? 06/20 01:14
8F：→ vhrhe:回楼上，如果硬要在纯波动理论引入光子的观点的确会如此． 06/20 03:41
9F：→ vhrhe:所以不能用纯波动理论解释. 06/20 03:42
10F：→ vhrhe:问题是在 Maxwell 的年代没有”光子”的观念，所以他们认为 06/20 03:43
11F：→ vhrhe:没有问题． 06/20 03:44
12F：→ vhrhe:回nightkid 就单一光子而言能量是没有分高底的．而且您为何 06/20 03:49
13F：→ vhrhe:不考虑 Pi zero 衰变呢 ? 06/20 03:50
15F：推 ot32em:可能是普物课本说的太绝对了 让我以为只会产成嘎马射线 06/20 04:31