※ 引述《jimiras (哈囉你好嗎?)》之銘言： : ※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言： : 所以電子通通填在 Ef 以下的就是 many-body GS ?? : 那麼在把問題簡化成 single-body Hamiltonian 之後, 求得的能階 : 是 single-body level, 還是近似的 many-body level 呢? : 所以 many-body excitation 跟 single-body excitation 根本就是不一樣的事情? : 那麼...many-body excitation是怎樣的一回事呢 @@?? : 更確切的問, 就是 single-body level 和 many-body level 基本上就是不同的對吧? : 那麼他們各自的 GS 和 ES 又是怎麼樣的形態呢 ? : 題外問 : 一般最能讓人滿意的方法是什麼, 有哪些呢?? : TDDFT ? : GW approximation ? 其實你的問題應該先去看一些many body的書,你把single-particle跟 many body整的弄混了. many body的GS,或是EX講的是一種電子組 態(configuration),EX的configuration能量大於GS的configuration single particle才有填能階這樣的觀念.不過一言難盡,在這邊問,不如 去圖書館借一些多體的書來看吧. 至於甚麼方法是最令人滿意的? 很慚愧啊,我在一個作ab initio的group 待了一年多,但是我也只是在用它,現在這些ab initio的東西都是套裝軟 體了,即使不懂細節的人,一兩個月也可以算東西出來了,(有時候,我甚至 覺得找個高中生來學一學,別管原理,別人叫他做甚麼做就是了,兩三個月 他們也可以發paper @@~ )我用ab initio還是為了給model一些hint,對於 比較新的凝體系統,在缺乏實驗的前提下,ab initio幾乎成了唯一的方向 ,沒有ab initio先跑些結果出來.model根本無從談起.關於各種方法之間 的關係,其實我也是一知半解. 不過我可以建議你一本書,我覺得寫的不錯,即使不是做ab initio的我覺得 也可以買來看,因為不管做不做ab initio,第一關要先突破的還是要得出 系統的電子結構.我覺得這本書裡面的方法,就算不是做ab initio的,裡面 提供的很多方法也滿適合自己做model的人借來用 http://www.einstein.com.tw/main/quickproduct/product-300.php?oid=11212 希望對你有幫助. -- ★我喜歡夏天，就像我喜歡看著穿上白衣黑裙的妳★ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.58.164 ※ 編輯: pipidog 來自: 123.192.58.164 (05/09 19:52)