※ 引述《jimiras (哈罗你好吗?)》之铭言： : ※ 引述《pipidog (如果狗狗飞上天)》之铭言： : 所以电子通通填在 Ef 以下的就是 many-body GS ?? : 那麽在把问题简化成 single-body Hamiltonian 之後, 求得的能阶 : 是 single-body level, 还是近似的 many-body level 呢? : 所以 many-body excitation 跟 single-body excitation 根本就是不一样的事情? : 那麽...many-body excitation是怎样的一回事呢 @@?? : 更确切的问, 就是 single-body level 和 many-body level 基本上就是不同的对吧? : 那麽他们各自的 GS 和 ES 又是怎麽样的形态呢 ? : 题外问 : 一般最能让人满意的方法是什麽, 有哪些呢?? : TDDFT ? : GW approximation ? 其实你的问题应该先去看一些many body的书,你把single-particle跟 many body整的弄混了. many body的GS,或是EX讲的是一种电子组 态(configuration),EX的configuration能量大於GS的configuration single particle才有填能阶这样的观念.不过一言难尽,在这边问,不如 去图书馆借一些多体的书来看吧. 至於甚麽方法是最令人满意的? 很惭愧啊,我在一个作ab initio的group 待了一年多,但是我也只是在用它,现在这些ab initio的东西都是套装软 体了,即使不懂细节的人,一两个月也可以算东西出来了,(有时候,我甚至 觉得找个高中生来学一学,别管原理,别人叫他做甚麽做就是了,两三个月 他们也可以发paper @@~ )我用ab initio还是为了给model一些hint,对於 比较新的凝体系统,在缺乏实验的前提下,ab initio几乎成了唯一的方向 ,没有ab initio先跑些结果出来.model根本无从谈起.关於各种方法之间 的关系,其实我也是一知半解. 不过我可以建议你一本书,我觉得写的不错,即使不是做ab initio的我觉得 也可以买来看,因为不管做不做ab initio,第一关要先突破的还是要得出 系统的电子结构.我觉得这本书里面的方法,就算不是做ab initio的,里面 提供的很多方法也满适合自己做model的人借来用 http://www.einstein.com.tw/main/quickproduct/product-300.php?oid=11212 希望对你有帮助. -- ★我喜欢夏天，就像我喜欢看着穿上白衣黑裙的你★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.58.164 ※ 编辑: pipidog 来自: 123.192.58.164 (05/09 19:52)