作者hydrasmith31 (或許死亡才是最好的解脫)
看板Physics
標題Re: [問題] 牛頓第一與第二定律
時間Mon May 5 13:10:44 2008
※ 引述《t6363995 (999)》之銘言：
: 請問牛頓第一運動定律算是第二運動定律的特例嗎?
: 如果是為什麼還需要特別把第一獨立出來?
: 牛頓對此有相關解釋或說明嗎?
如果只有第二定律那麼你只能假設
d(mv)
F = ------- + x
dt
因為所有實驗都是求比例關係
基準點是前提
第一定律設定了基準點 x = 0
當然古典力學的書大部分都說第一定律是特例
第三定律是半定律
這方面見仁見智
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.47.70
1F：→ pipidog:古典力學的書不可能說1st law是特例吧! 1st law是2 & 3的 05/05 17:29
2F：→ pipidog:前提,它定義了慣性系,沒有慣性系,就沒有2 & 3 law 05/05 17:29
3F：→ pipidog:1st law一直到狹義相對論,都是一切的基礎. 05/05 17:31
4F：→ pipidog:甚至Maxwell's eq,也是建立在1st law上 05/05 17:32
5F：推 yduj:只有補習班才會這樣說.. 05/05 22:22
6F：推 sky008888:查過pnricipia和marion的古典力學,均沒說1st law是2nd 05/05 22:49
7F：→ sky008888:law 的特例, 05/05 22:51
8F：→ sky008888:在marion的古典力學裡有說道:for the laws of motion 05/05 23:00
9F：→ sky008888:to have meaning, the motion of bodies must be 05/05 23:01
10F：→ sky008888:measured relative to some reference frame. 05/05 23:02
11F：→ sky008888:在pnricipia裏面也有提到相同的觀念, 只是艾薩克先生沒 05/05 23:05
12F：→ sky008888:用如此清晰的文字寫下而已 05/05 23:05
13F：→ shmily000:邱博文這麼說吧 05/06 11:47