作者hydrasmith31 (或许死亡才是最好的解脱)
看板Physics
标题Re: [问题] 牛顿第一与第二定律
时间Mon May 5 13:10:44 2008
※ 引述《t6363995 (999)》之铭言：
: 请问牛顿第一运动定律算是第二运动定律的特例吗?
: 如果是为什麽还需要特别把第一独立出来?
: 牛顿对此有相关解释或说明吗?
如果只有第二定律那麽你只能假设
d(mv)
F = ------- + x
dt
因为所有实验都是求比例关系
基准点是前提
第一定律设定了基准点 x = 0
当然古典力学的书大部分都说第一定律是特例
第三定律是半定律
这方面见仁见智
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.47.70
1F：→ pipidog:古典力学的书不可能说1st law是特例吧! 1st law是2 & 3的 05/05 17:29
2F：→ pipidog:前提,它定义了惯性系,没有惯性系,就没有2 & 3 law 05/05 17:29
3F：→ pipidog:1st law一直到狭义相对论,都是一切的基础. 05/05 17:31
4F：→ pipidog:甚至Maxwell's eq,也是建立在1st law上 05/05 17:32
5F：推 yduj:只有补习班才会这样说.. 05/05 22:22
6F：推 sky008888:查过pnricipia和marion的古典力学,均没说1st law是2nd 05/05 22:49
7F：→ sky008888:law 的特例, 05/05 22:51
8F：→ sky008888:在marion的古典力学里有说道:for the laws of motion 05/05 23:00
9F：→ sky008888:to have meaning, the motion of bodies must be 05/05 23:01
10F：→ sky008888:measured relative to some reference frame. 05/05 23:02
11F：→ sky008888:在pnricipia里面也有提到相同的观念, 只是艾萨克先生没 05/05 23:05
12F：→ sky008888:用如此清晰的文字写下而已 05/05 23:05
13F：→ shmily000:邱博文这麽说吧 05/06 11:47