作者ic6413 (賽王)
看板Physics
標題[轉錄]Re: 非球面鏡片的優缺及一般常誤解的迷思
時間Sat May 3 22:33:59 2008
※ [本文轉錄自 optical 看板]
作者: tapc (資淺光學從業人員^^y) 看板: optical
標題: Re: 非球面鏡片的優缺及一般常誤解的迷思
時間: Tue Apr 1 02:36:02 2008
完美非球面的LSF是落在凹鏡後方12mm的前後正負2mm.
準確率較球面來的高.這是不爭的事實.
會遇到非球面不舒適的.可能性有很多.就以我的經驗而言
(我儘量白話.畢竟版上鄉民們.只想大概了解.不需太學術化)
1.差勁的非球面.設計上未保持前後彎的平衡性
或未作出一致的前彎焦點對齊後彎焦點的問題.
(這點較為學術化.一般消費者較不需了解.若有需要.請自行查詢)
配到這種爛片.那就沒什麼好談的了.選大廠.品質較好.切記!!
2.低阿貝值的色散偏移.造成有色線條的模糊感.
以招牌或車號等遠方字體等.最為明顯.所以高曲率的鏡片.
就會有這類問題.這也是高度數不得不屈服的問題.
3.非球面鏡片後彎值與舊球面鏡片的後彎值.差異過大
舉例:-6.00度的球面"可能"是後800彎減前200彎.而已戴此鏡片許久.
新配非球面-6.00."可能"是後700彎減前100彎.其後彎差異100彎.
內彎值也是一大考量因素.造成的影像比例也有一定落差.
因為內彎呈像和角膜及瞳孔有著一些微妙關係.
適應....是唯一的方式.....
4.點.線.面的調整.頂點距離的考量.鏡片面與眼睛的橫平面.
傾斜度上的多寡.焦距眼位水平的高低.都是列入考量的因素.
如何把鏡片的最佳呈像點調出來.附合客戶需求及舒適.
這都是考驗店家功力及經驗..非球面以理論上.較球面更易調整及適應.
5.鏡框直徑過大.而導致客戶看到非球面鏡片的不可視區.
這範圍俗稱盲區.但不似多焦點的盲區那麼嚴重.但有一定的影響.
(所以非球面鏡片直徑都高達75mm以上.避免盲區.也讓很多大的框都能作)
但此問題.就算用球面片也不見得好到那去.
雖然影像扭曲.但可以解決清晰度.
我的經驗及自己的方法.拉近頂點距離.是唯一可以較為改善的.
但非球面造成度數一致化.是確實不如球面片上邊緣度.
所以造成消費者看"極"左"極"右時會產生較不清楚.
這點..K兄的解釋.是非常正確的.
這也是鏡片學術上的一項矛盾點.有人支持.也有人不支持.
唯一能改善的.就是選小一點的鏡框吧.
6.鍍膜的影響.因非球面表面彎大都低於100彎.
這時鍍膜的好壞也佔了極大因素.彎度愈平.反光愈明顯.
而反光造成視覺上的感覺.也間接影響到消費者的視力.
對不善表達的消費者而言.可能也是爛非球面所造成的後遺症
進而引起非球面不良的觀點.
老話一句:選大廠.品質較好.切記!!
--------------------------------------------------------------
K兄...
以你的圖片的表示,是凸鏡的前方.而非凹鏡的後方.
你想表達的意思.我有點不太了解.可否說明一下.
還是你是以凸鏡來表達呢?
另外你提到的
(2.非球面鏡片看東西比較不會扭曲 錯的..並非如此..)
你指的是以"眼睛點"看非球面鏡片所呈現的影像比例吧.
人是以眼鏡為輔助品.用"眼睛點"來看非球面鏡片所呈現的影像比例.
而隱形眼鏡是以"眼睛面"來看非球面設計所呈現的影像比例.
可是呈現的影像比例.非球面片還是較球面片來的更不扭曲.
這樣解釋.可能可以說出非球面鏡片較球面鏡片好的一些優點吧.
不然這一行字.可能會造成一些消費者.配鏡知識上的一大退步.
如同你解釋一般雷射手術和非球面手術之間的差異.
也不會用一行文字來表達吧.
(無筆戰意思.純粹就文字及理論觀點而言)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.32.137
1F：推 kramnik:關於影像扭曲的証明..我晚點po(要上班)..也多謝指教 :) 04/01 09:10
2F：推 koka:看來K大想要逞專業倒是被K得很慘啊！...推T大專業 04/01 15:33
3F：推 DavidZeeTao:我覺得有人能發表專業心得都是值得讚賞的,哪怕有錯也 04/01 15:41
4F：→ DavidZeeTao:好,因為其他專業人士看有錯也會反駁,然後一起討論 04/01 15:43
5F：→ DavidZeeTao:這樣的文章,我是覺得越多越好,大家討論完,一定會有好 04/01 15:44
6F：→ DavidZeeTao:文,所以koka大拜託你不要酸人q_q 04/01 15:45
7F：→ DavidZeeTao:不然我很怕以後大家都不敢發表專業文章... 04/01 15:46
8F：→ DavidZeeTao:不然像我這種眼鏡知識淺薄的人都沒文章可看了>< 04/01 15:46
9F：推 kramnik:....koka到底有在看tapc的文章..tapc有那句是反駁我的? 04/01 16:05
10F：推 kramnik:還有..我不是專業人士..我只是曾在物理奧林匹亞得獎而已.. 04/01 16:23
11F：→ kramnik:我也沒有嗆哪些特定的人士..我只是舉出證明.. 04/01 16:24
12F：→ kramnik:也不知道哪兒得罪到您?..我跟您從不相識.. 04/01 16:25
13F：→ kramnik:希望您無釐頭的嗆聲..到此為止..也希望能以討論的方式.. 04/01 16:25
14F：→ kramnik:謝謝..也請多多指教.. 04/01 16:26
15F：推 sammythekid:呵呵.. 外行看熱鬧囉 04/01 20:25
16F：→ sammythekid:推kramnik 。不同說法互相採擷豈不更好？ 04/01 20:25
17F：推 TOUCH99:大家多討論~~才會有正確的觀念和想法阿!!! 04/01 22:03
18F：→ tapc:純粹討論及心得研究和小弟的經驗談.大家別太在意 ^^ 04/02 00:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.7