作者sputtering (水煮青蛙全球暖化)
看板Physics
標題Re: [問題] 光在水中變慢的根本原因 ???
時間Mon Apr 28 20:06:13 2008
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: ※ 引述《fnbest (白色)》之銘言：
: : 你講的是有問題的，光脈衝的群速度當然會受介質折射率或色散影響而有變慢的現象。
: : 那可不是錯覺，如果你指的是相速度，那是單頻光的定義，當我們說光變慢了，我們不會
: : 是指單頻光，自然界並沒有單頻光。
: : 這也不是錯覺。
: 我學的是古典電磁學
: Griffiths,和原po問的費曼物理學講義都是這麼寫的
: 還給出了類似受迫阻尼震盪的方程式
: 懇請f大賜教
: 量子光學裡是怎麼解釋這些現象?
: 這樣的意思是說,古典電磁學那套是錯的嗎?
古典的電磁學是沒有錯的
光在介質中的速率只是巨觀性質
n這個東西也是由巨觀分子排列決定:"水晶跟玻璃的n就有不同"
在巨觀尺度下討論是不是違反光速恆定是沒有意義的
--
夜來風雨聲 花落知多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.15.98
1F：→ sputtering:我想問一下γ-ray在玻璃中的n是??? 04/28 20:07
2F：推 caseypie:所以.....?那到底何時才是"真正變慢了"呢? 04/28 22:18
3F：推 Farady:樓上的意思是，啥時不受物質影響而能變慢。以廣相的觀點， 04/28 23:11
4F：→ Farady:只有在"局域"的情況狹相成立，意即局域時光速恆定=c 04/28 23:11
5F：推 chungweitw:x-ray 在玻璃中的 n 就小於1了. 遑論是gamma ray 04/28 23:28
6F：推 caseypie:不是很懂F大說的,能夠說明白一點嗎 04/29 02:10
7F：推 Farady:4969,4975有一個廣域的例子。 04/29 12:45
8F：推 noonee:請問有相關計算 關於這兩篇 的文章或書嗎？ 04/29 15:51
9F：推 Farady:所以印象深刻。 04/29 16:07
10F：→ Farady:不知ㄝ我沒刻意去查。但這是某年闕志鴻教授的考題。有答對 04/29 16:07
11F：→ Farady:所以印象深刻。 04/29 16:08