看板Physics
標 題Re: [問題] 電容充電
發信站交大資科_BBS (Mon Apr 28 16:31:26 2008)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!csnews.cs.nctu!news.cs.nctu!cis_nctu
==> 在 [email protected] (prof) 的文章中提到:
> 原文恕刪
> 我覺得你要接受mantour大大的東西的話
> 你要先能夠接受電容的理論是正確的
我覺得他這樣的懷疑很有追根究底的研究精神，這樣的行為值得
鼓勵。人類科技的進步常來自這種"對理所當然的現象的懷疑"。對
年輕人來說，這是做學問的過程。
> 也就是你一開始提的那個問題
> 而這個問題其實就是因為
> 不一定要將整個線路用導體(線)串起來他們才能傳遞訊息
> 你似乎認為要有電流"流"過去才有訊息傳遞
> 但是事實上正如我推文所說
> 真正傳遞訊息的其實是電磁場(或電磁波)
> 因此跟要不要把線路串起來沒關係
> 他還是會有感應電荷在電容上產生
> 就會在空間中產生電場
> 於是就會儲存能量
> 那麼也就會有電容的效應存在
> 但是你每次考慮一個電容的情形時都要從新從電磁學想過去不是很麻煩嗎
> 而且也沒必要
> 於是科學家就建立了一套理想電路學的理論
> 在這套理論中
> 一個理想電容在那就是和斷路不一樣
> 因為在這套理論中他已經定義了電容是怎樣的效應
> 而斷路是怎樣的效應
> 而這些效應
> 就是由電磁學中的效應理想化過來的
> 所以其實正如m大所說
> 真實情況中斷路也會有電容的效應
> 只是效應極小可忽略
> 在這種情況中電路學就定義其為斷路
> 而不說它會有電容的效果
> 希望有回答到你的問題^^"
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
1F：推 profyang:喔我並不是叫他不要懷疑 我只是表示他要釐清m大的觀點前 04/28 17:38
2F：→ profyang:必須先了解本來的問題本身 因為就我看他問的方式看來 他 04/28 17:39
3F：→ profyang:對m大觀點的疑問是建築在他對本來問題的疑問之上 04/28 17:40