看板Physics
标 题Re: [问题] 电容充电
发信站交大资科_BBS (Mon Apr 28 16:31:26 2008)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!csnews.cs.nctu!news.cs.nctu!cis_nctu
==> 在 [email protected] (prof) 的文章中提到:
> 原文恕删
> 我觉得你要接受mantour大大的东西的话
> 你要先能够接受电容的理论是正确的
我觉得他这样的怀疑很有追根究底的研究精神，这样的行为值得
鼓励。人类科技的进步常来自这种"对理所当然的现象的怀疑"。对
年轻人来说，这是做学问的过程。
> 也就是你一开始提的那个问题
> 而这个问题其实就是因为
> 不一定要将整个线路用导体(线)串起来他们才能传递讯息
> 你似乎认为要有电流"流"过去才有讯息传递
> 但是事实上正如我推文所说
> 真正传递讯息的其实是电磁场(或电磁波)
> 因此跟要不要把线路串起来没关系
> 他还是会有感应电荷在电容上产生
> 就会在空间中产生电场
> 於是就会储存能量
> 那麽也就会有电容的效应存在
> 但是你每次考虑一个电容的情形时都要从新从电磁学想过去不是很麻烦吗
> 而且也没必要
> 於是科学家就建立了一套理想电路学的理论
> 在这套理论中
> 一个理想电容在那就是和断路不一样
> 因为在这套理论中他已经定义了电容是怎样的效应
> 而断路是怎样的效应
> 而这些效应
> 就是由电磁学中的效应理想化过来的
> 所以其实正如m大所说
> 真实情况中断路也会有电容的效应
> 只是效应极小可忽略
> 在这种情况中电路学就定义其为断路
> 而不说它会有电容的效果
> 希望有回答到你的问题^^"
--
* Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
1F：推 profyang:喔我并不是叫他不要怀疑 我只是表示他要厘清m大的观点前 04/28 17:38
2F：→ profyang:必须先了解本来的问题本身 因为就我看他问的方式看来 他 04/28 17:39
3F：→ profyang:对m大观点的疑问是建筑在他对本来问题的疑问之上 04/28 17:40