==> [email protected] (打籃球ㄟ) 提到: > 我心裡有個小小想法 > 但是不知道這樣對不對 > 我可以說 > 物理是"發現" > 而工程科學比較像是"發明" > 可以這樣比喻嗎 呵呵 > (因為我也想搞清楚我到底喜歡什麼...才想到這種念頭的.. > 我好像比較喜歡發現為什麼 不是發明耶...@@) 恩...很有趣的比喻....:D 不過發明與發現總是混在一起的, 經由發現而發明, 或是藉由發明而 進一步發現. 我的看法是物理比較偏向於: 為了發現而去發明. 而工程科學則傾向於: 因為發明而發現. 因此, 物理的發展比較注重直覺與推理, 也就是說, 藉由物理基本原 理的歸納與推演, 在您研究的某特定系統中, 一定有某些現象是您相信一 定存在的, 接著發明(或創造)一些實驗或理論的推演過程, 去預測他的存 在進而證明他存在. 工程科學則比較注重經驗與實用, 大致上是為了某種實用上的目的而去 發明. 但是這兩者有時也會混在一起, 所以曾聽過有工程科學的老師做的太偏 物理, 結果工程科學的科系覺得他太物理, 物理系又覺得他太工程...!@#$%... 科學本來就是相輔相成, 分的太細好像滿怪的...:P -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 124-8-21-237.dynamic.tfn.ne] [Login: **] [Post: 5]