作者qna (freely falling)
看板Physics
標題Re: [好奇] 是否能用 物理解釋 化學中的萬物法則 ?
時間Sat Apr 5 00:34:23 2008
※ 引述《josa9616 (josa)》之銘言：
: 化學老師說
: 如果 你要推甄時
: 教授問你
: "萬物的法則 是什麼"
: 答案是 "趨向 亂度最大 能量最低 (最穩定)"
: 亂度最大 例子為 氣體 兩個 玻璃球 相接 一個真空 一個充滿氣體
: 打開活門時 會 在短時間內 平均分散
: 能兩最低 就是 物質 的位能圖 位置 較低
萬物的法則 這。。。。。
其實這答案沒啥道理
物理很多東西能稱為萬物的法則阿
為啥就這條定律
你們老師真的這樣說嘛 真的很莫名奇妙
--
格調--就是格調
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.147.80
1F：→ realtemper:我看是走火入魔了吧。這種文章我覺得該罵，但是又不知 04/05 01:56
2F：→ realtemper:從何罵起....感覺很有真空折射率等於0的味道 -.- 04/05 01:57
3F：推 kichigop:沒啥好罵的,以高中生學到的物理,這樣想是正常的... 04/05 15:16
4F：→ kichigop:會努力用自己所學到的去解釋是不錯的,只是學得還不夠就是 04/05 15:17
5F：推 josa9616:老實說 我學到高中 有種不爽的感覺 04/06 00:25
6F：→ josa9616:老師 都 用那個時期的東西 "騙" 我們 04/06 00:26
7F：→ josa9616:所以現在我再問問題 開使跟老師強調 請用大學的想法 04/06 00:26
8F：→ josa9616:聽不懂得 我再問 久好了 不要 一開始就 誤導我們 04/06 00:27
9F：→ josa9616:最近 加了這個前提 讓我覺得 問題點越來越少 的感覺 04/06 00:28
10F：→ josa9616: 挺不錯的 PS 當然 我也換了 問的老師 04/06 00:29
11F：→ realtemper:如果是這樣的話，恭喜你啊。當你發覺現有的背景知識不 04/06 01:11
12F：→ realtemper:夠時，當然就該往前衝囉。 04/06 01:12