作者qna (freely falling)
看板Physics
标题Re: [好奇] 是否能用 物理解释 化学中的万物法则 ?
时间Sat Apr 5 00:34:23 2008
※ 引述《josa9616 (josa)》之铭言：
: 化学老师说
: 如果 你要推甄时
: 教授问你
: "万物的法则 是什麽"
: 答案是 "趋向 乱度最大 能量最低 (最稳定)"
: 乱度最大 例子为 气体 两个 玻璃球 相接 一个真空 一个充满气体
: 打开活门时 会 在短时间内 平均分散
: 能两最低 就是 物质 的位能图 位置 较低
万物的法则 这。。。。。
其实这答案没啥道理
物理很多东西能称为万物的法则阿
为啥就这条定律
你们老师真的这样说嘛 真的很莫名奇妙
--
格调--就是格调
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.147.80
1F：→ realtemper:我看是走火入魔了吧。这种文章我觉得该骂，但是又不知 04/05 01:56
2F：→ realtemper:从何骂起....感觉很有真空折射率等於0的味道 -.- 04/05 01:57
3F：推 kichigop:没啥好骂的,以高中生学到的物理,这样想是正常的... 04/05 15:16
4F：→ kichigop:会努力用自己所学到的去解释是不错的,只是学得还不够就是 04/05 15:17
5F：推 josa9616:老实说 我学到高中 有种不爽的感觉 04/06 00:25
6F：→ josa9616:老师 都 用那个时期的东西 "骗" 我们 04/06 00:26
7F：→ josa9616:所以现在我再问问题 开使跟老师强调 请用大学的想法 04/06 00:26
8F：→ josa9616:听不懂得 我再问 久好了 不要 一开始就 误导我们 04/06 00:27
9F：→ josa9616:最近 加了这个前提 让我觉得 问题点越来越少 的感觉 04/06 00:28
10F：→ josa9616: 挺不错的 PS 当然 我也换了 问的老师 04/06 00:29
11F：→ realtemper:如果是这样的话，恭喜你啊。当你发觉现有的背景知识不 04/06 01:11
12F：→ realtemper:够时，当然就该往前冲罗。 04/06 01:12