作者breedy (@石溪)
看板Physics
標題Re: [轉錄]Re: 1+2+4+8+16.......= -1 怎麼證明?
時間Mon Feb 25 23:35:25 2008
1F：→ breedy:要把Zwiebach看完也不容易阿 02/25 11:27
2F：推 Farady:我覺得這本已經夠白話了。其他的就真的很難讀，超難。 02/25 13:24
3F：→ breedy:F大"其他的"有包括GSW嗎(Green Schwarz Witten) 這本我覺得 02/25 14:11
4F：→ breedy:對於念過場論人的Zwiebach 很白話 但是太過時了 可惜不改版 02/25 14:12
5F：推 Farady:沒唸過GSW。曾試過Polchinski，但很難吸收。可否給一下建議 02/25 14:16
6F：→ Farady:看完Zwiebach之後讀哪一本接起來會比較順? 02/25 14:19
念完Zwiebach弦論的入門就差不多了 但Z幾乎完全跳過場論該有的東西
1. 規範場論 + 規範場量子化 (BRST)
2. 共形場論 Conformal Field Theory
3. Anomaly
1 幾乎每本場論書都會討論到(沒有的話就太過時了 唯一例外是Zee他比較注重概念
所以沒有BRST) BRST 我推先念 Ryder然後 Weinberg
能一路念到 BRST Cohomology就很夠了
2 我置底有推薦 這本前兩章複習場論 後四章吸收起來就綽綽有餘
3 跟 1 一樣 每本應該都有 這次Zee有了 而且我覺得講的最精彩
Weinberg也一樣精彩 但要跟上他不容易 他是唯一(我念過的)有提到Fujikawa
還有anomaly跟Atiyah-Singer的關係
補充一下 要念超弦論 當然超對稱是必須要知道的置底裡有推薦
超對稱與超引力的書 這領域要速成不容易 但是要懂到可以念超弦論其實也不用太深入
畢竟弦論裡的超對稱是在worldsheet上的(也就是侷限在弦上的)
比起一般的時空超對稱簡化多了
還有上面沒提到 超弦論既然號稱大一統理論 想念當然重力方面-相對論要非常熟悉
Carroll或Weinberg的書念完就很夠了
弦論的話我推先念 GSW 這本最大好處就是他是弦論"第一"本教科書
所以他沒有一套建立好的架構 像Polchinski那樣第二章就講共形場然後就把它
當作超基礎的知識 GSW導入弦論是用很概念性的 加上歷史背景來討論弦論的需要
比如說如何一開始為了解釋強作用 而發現了弦論 但就是這樣所以他這本結構有點雜
(可能是因為三個人寫的關係) 有時候到第11章居然還叫你翻回去第一章做討論
另外一個缺點就是計算不夠 這大概是因為沒有共形場的關係
念完GSW再念Polchinski 會發現輕鬆很多 因為這次可以專注在他計算上
被他計算搞暈了還可以翻回去GSW看看概念性的解釋再回來
GSW和Polchinski都有上下冊 這四本念完還有精力的話 我推J Johnson的 D-Brane
他曾開玩笑說他這本本來想取名"第三冊" 他前五章"借用"Polchinski不少東西
有些段落連字都差不多 所以應該不難讀 後半段的章節就是講目前弦論最熱的東西
包括AdS/CFT等等
我聽說其他還有兩三本剛出爐的弦論好書 比如說 Becker Becker Schwarz
但我個人沒念過不敢推薦 請有念過的版友提供一下意見吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.80.177.182
7F：推 Linderman:push!!! so good a articles^^ 02/25 23:38
8F：→ Linderman:push!!! so good "an" articles^^ 02/25 23:40
9F：→ Linderman:push!!! so good "an" article orz 02/25 23:40
10F：推 Linderman:But I hear that Polchinski is very very very hard. 02/25 23:47
11F：→ Linderman:In fact M.Kaku also write tow volumes about strings. 02/25 23:48
12F：→ Linderman:I only read some Zwiebach and Ch2 of BBS. 02/25 23:49
13F：→ Linderman:BBS'book is very hard to me Orz,except Chapeter2. 02/25 23:51
14F：推 jjsakurai:你自己應該把這篇m起來 02/26 10:44
※ 編輯: breedy 來自: 72.80.177.182 (02/26 12:18)
15F：推 Farady:感謝 02/26 14:10
16F：推 Linderman:其實我覺得Johnson那本D brane比BBS還難很多,弦論難唸呀 02/26 22:55
17F：→ breedy:D branes本來就是要接續Polchinski前兩本的 當然都跳過基礎 02/27 23:35