作者harry901 (33798)
看板Physics
標題Re: [問題] 請教電學中的短路
時間Sat Feb 23 23:55:55 2008
※ 引述《savint (忘了)》之銘言：
: 請問各位大大，在電池加上燈泡加上導線形成一簡單電路中，並聯一導線會形成所謂短路
: 此時 導線與燈泡並聯 由於導線電阻遠小於燈泡 因此輸出電流幾乎都流經導線 通過燈泡
: 的電流非常微弱(和電阻成反比 實際估算一下導線與燈泡的電阻) 因此根本不可能見到發
: 光 ，但是如果依並聯時電壓相同來看，燈泡的電阻不變，燈泡應該依然會發光才對呀，
: 為什麼再並聯一燈泡不會影響原本燈泡的發光，並聯導線燈泡卻不亮呢？
都已經"秀逗"了 怎麼還會是並聯呢?
就好比下圖
a a'
┌───┬───┐
│ │ │
BAT │ ω
│ │ │
└───┴───┘
b b'
比較學術簡單的討論是
ab已經短路了 電位差=~0
而雖然a'b'沒有短路 但由於迴路在ab等電位 使a'b'電位差=~0
由於a'b'電位差=~0 因此流經燈泡的電流為 (~0)/R =~ 0
由於ab電位差=~0 因此流經短路迴路的電流為
V(q)
lim -------- = oo q=電量
q->0 R(q)
更簡單明暸的解釋是 都秀逗了 那就畫成下圖
a'
|＼ ／|
| ＼ ／ |
BAT ＼ ／ ω
| ＼／ |
|-------˙--------
c b'
這樣能說a'b'是並聯嗎? 當然不行 這樣要說"短路"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.231.82
1F：推 savint:也就是說我不能說，有極允q流流經燈泡，應該說完全沒有才對 02/23 23:59
2F：→ savint:導線的電阻完全不計？ 02/24 00:03
3F：→ savint:不是常說實際上導線的電阻極小，所以大部份的電流流經導線 02/24 00:05
4F：→ savint:這不就等於拿極小的電阻與燈泡並聯嗎？ 02/24 00:07
5F：→ savint:還是說我這樣的想法本來就不對 02/24 00:08
6F：→ harry901:燈泡電阻跟導線電阻差太多 不能這樣比 02/24 00:35
7F：→ harry901:你的想法不對 想想如果這樣 那定義"短路"不就很麻煩了 02/24 00:36
8F：推 savint:嗯，謝謝大大解答 02/24 01:13