作者harry901 (33798)
看板Physics
标题Re: [问题] 请教电学中的短路
时间Sat Feb 23 23:55:55 2008
※ 引述《savint (忘了)》之铭言：
: 请问各位大大，在电池加上灯泡加上导线形成一简单电路中，并联一导线会形成所谓短路
: 此时 导线与灯泡并联 由於导线电阻远小於灯泡 因此输出电流几乎都流经导线 通过灯泡
: 的电流非常微弱(和电阻成反比 实际估算一下导线与灯泡的电阻) 因此根本不可能见到发
: 光 ，但是如果依并联时电压相同来看，灯泡的电阻不变，灯泡应该依然会发光才对呀，
: 为什麽再并联一灯泡不会影响原本灯泡的发光，并联导线灯泡却不亮呢？
都已经"秀逗"了 怎麽还会是并联呢?
就好比下图
a a'
┌───┬───┐
│ │ │
BAT │ ω
│ │ │
└───┴───┘
b b'
比较学术简单的讨论是
ab已经短路了 电位差=~0
而虽然a'b'没有短路 但由於回路在ab等电位 使a'b'电位差=~0
由於a'b'电位差=~0 因此流经灯泡的电流为 (~0)/R =~ 0
由於ab电位差=~0 因此流经短路回路的电流为
V(q)
lim -------- = oo q=电量
q->0 R(q)
更简单明了的解释是 都秀逗了 那就画成下图
a'
|＼ ／|
| ＼ ／ |
BAT ＼ ／ ω
| ＼／ |
|-------˙--------
c b'
这样能说a'b'是并联吗? 当然不行 这样要说"短路"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.231.82
1F：推 savint:也就是说我不能说，有极允q流流经灯泡，应该说完全没有才对 02/23 23:59
2F：→ savint:导线的电阻完全不计？ 02/24 00:03
3F：→ savint:不是常说实际上导线的电阻极小，所以大部份的电流流经导线 02/24 00:05
4F：→ savint:这不就等於拿极小的电阻与灯泡并联吗？ 02/24 00:07
5F：→ savint:还是说我这样的想法本来就不对 02/24 00:08
6F：→ harry901:灯泡电阻跟导线电阻差太多 不能这样比 02/24 00:35
7F：→ harry901:你的想法不对 想想如果这样 那定义"短路"不就很麻烦了 02/24 00:36
8F：推 savint:嗯，谢谢大大解答 02/24 01:13