※ 引述《[email protected] (魷魚)》之銘言： > 吃素可以減少co2的排放，也是諾貝爾得主提倡的，是經過計算的，不要說你查不到 > ，如果你真的關心地球，就不應該把責任通通推到那些研究人員身上，老是要人家 > 研究什麼新科技來防止地球暖化，而是問問自己能為地球做些什麼，進而影響其他人 > 一起為地球盡份心力，這才是積極的態度 諾貝爾得主提倡的又如何，你自己計算過嗎？ 我不知道你的物理與數學學得如何，但是我相信嘴裡嚷著「科學」的你， 可以對照前文超連結中的數字，以及你查得到的大氣中二氧化碳濃度， 與你查得到的最近幾萬年、幾十萬年內大氣中二氧化碳濃度與海平面均溫的關係， 然後在腦海裡設想一下一個非常簡化了而還不失合理性的情景： 假使大氣中的二氧化碳濃度不再變化，地球暖化是不是就會停止，氣候維持現狀？ 當然不是，結果只是把二氧化碳濃度影響暖化的速度從指數級數降到 比線性上升要慢些吧？ 如果你連這種數字關係上的sense都沒有，我不知道你哪來資格批評別人胡說八道。 僅僅是發電上，美國與中國的二氧化碳排放量就超過台灣三十倍以上。 即使台灣人盡最大努力、做到最完美的不排放二氧化碳， 以美中兩國的每年二氧化碳排放量的成長速度來看， 你的努力完全被他們抵銷了。 如果再加上發電上排放二氧化碳比台灣多的其他十個國家， 你真以為台灣很偉大到可以影響全世界的二氧化碳排放量超過1%？ 自我膨脹，莫過於此。 -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.252 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：203.18.50.4 ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎