※ 引述《[email protected] (魷魚)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (卡恩)》之銘言： > : 僅僅消極不排放二氧化碳，是不足以消除或甚至減緩暖化速度的... > : 每次看到鼓吹減排二氧化碳的主張，我就想笑，數字觀念的養成有那麼難嗎？ > : 你再怎麼減少二氧化碳排放量，已經排放出去的二氧化碳都繼續在那邊， > : 就算你今天把地球上的生物全殺光，既有的二氧化碳也還是在那裡。 > : 與其為那一點點有跟沒有也差不多的排放量在吃素或停建石化廠、煉鋼廠， > : 為何不去研究人類與其他生物該怎樣在變動後的環境下生存？ > 你太消極了，難道你不知道有句成語叫做壓死駱駝的最後一跟稻草嗎? > 意思是一但到了瀕臨城下的地步，就算是不起眼的因子也會劇變成可怕的 > 敗因。二氧化碳一天全球的排放量叫很少喔??那把一台機車牽到你家發動一整天 > 看你受不受的了，我覺得不要替自己的懶惰找藉口，大氣中已經有很多co2，你 > 還要在增加嗎??已經很糟糕了，你不挽救就算了，還大言不慚的說這點排放量不算什麼 > ，散歩這種毫無科學根據的謠言，火上加油你倒是很在行嘛!! http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-11/cfgd-crc111207.php 請看數字，再來批評別人毫無依據。 台灣人全體的貢獻再多，都不及大陸人跟美國人的一點點。 比較一下數字，你就知道你再怎麼積極減碳，都是無用的。 即使殺光天下生物，趨勢是不會變的。 你那麼想有所作為，你應該去思考怎樣大量收集大氣中的溫室氣體， 思考一下數量級上要如何有效率，而不是只自我滿足式的作著自以為有用 而實際上沒什麼效果的減碳行為。 -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.252 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：203.18.50.4 ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎