有一點不太一樣的想法 大家參考參考 這個世界上 充滿著很多問題 而大人們通常都鼓勵小孩子要有求知的科學精神 所以要盡量問"為什麼" 不過學了物理之後 老實講我覺得問"為什麼"是門學問 在不對的點問的為什麼通常對解決問題的幫助不大 簡單的說 即:不是所有的問題都能問為什麼 簡單的說 在物理裡面只要是定律的東西 你就無法再問為什麼 例如F為什麼等於ma?? 為什麼靜者恆靜動者恆動?? 所以為什麼會有反作用力在這裡我覺得是不太適合的問題 學習問為什麼或許也是學習物理所需要練習的 當然啦 如果你要挑戰定律 你還是可以問為什麼 但多數的人都不了了知 在自己讀了研究所之後也做了一份屬於自己的研究 這才發現問為什麼是很重要的 研究過程中我自己是問了很多無意義的為什麼 而老闆幫我問的問題反而都讓我覺得很關鍵 也因此研究才得以有進展和新方向 另外想表達的是 同樣的一個問題 可用很多種方式回答 簡單的說 當你面對小學生~國中生~高中生~大學生時 他們都問了一個同樣的問題 但因為對方程度的問題~回答的方式就會有所出入 例如動量守恆 在高中時最普及的答案就是系統僅有內力而無外力作用時 系統就會動量守恆 當然如果真的要好好回答 對稱性阿啥的都可以扯出來 但是聽的人知道不知道答者在說什麼就是個問題了 以上 是我個人在求學過程中 遇到比較有興趣情況 說給大家參考參考 看看有無同樣感覺的人^^ ※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言： : ※ 引述《theater (theater)》之銘言： : : 我們站在地球上如果沒反作用力 : : 那我們不是會沉下去嗎 : : 物理的公設不能違背現實 : : 這個定律是為了要滿足現實面 : 反作用力是因為要滿足動量守恆,動量守恆是因為空間本質具有 : 平移對稱性,空間具有平移對稱性是因為造物者要這樣 : 囧~~ 問題的答案是另一個答案的問題 : 到最後就只好通通賴給造物者了~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.135.68.2