※ 引述《tpqf (tpqf)》之銘言： : 那如果是要做的東西不只是只有雷射光呢 : 物鏡會不會有色差 : 其實我是參考下面的文章 : http://www.monos.leidenuniv.nl/students/pdf/michelson.pdf : 因為之後做的時候雷射只是用來當參考光 : 會遇到很很多其他色的光 : 參考資料是用了 aspheric singlet + achromatic doublet 去做 : 因為擴束會把要做的光放大 : 所以之後他又用了透鏡把他收起來 : 如果今天用物鏡+achromatic doublet 會不會有色差? : 還是說直接做? : 本來最初似乎是希望不擴束直接做干涉 : 但是要對到很極限我有點對不出來 要架 beam expander 時，我喜歡採取凹透鏡 + 凸透鏡的架構，如下列網址 Application 3: Expanding a Laser Beam 所示： http://www.newport.com/Focusing-and-Collimating/141191/1033/catal og.aspx （兩行接起來） 遇到非單色光時，我會凹透鏡與凸透鏡都採取 achromatic doublet。 但這不是唯一的解決方案，只是我個人的偏好而已。 色差永遠存在，但適當選用合適的光學員漸有助於在合理的院算範圍內將 色差的問題給減到一定的程度。 如果要用 psatial filter，也可以。物鏡要挑過就是了。 物鏡有分等級，根據 Zeiss 的 Microscopy from the very beginning（ 可由 Zeiss 網站免費下載）的說法，achromat 表示對兩種波長做修正； 而 apochromat 對四種波長（但印象中好像其他公司說是三種）做修正。 想當然爾，apochromat 會比 achromat 更貴。 我剛想到，用空間濾波器有個好處是有 pin hole 對光路的 alignment 是有些方便性，但要懂得挑 pinhole 規格就是了，請參考下列網址： http://www.newport.com/store/genproduct.aspx?id=141079&lang=103 3&Section=Detail (兩行接起來) 可惜，就我認識的光電所學生以及光電碩士而言，知道如何挑 pin hole 的真的不太多。 加油！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.75.40