※ 引述《tpqf (tpqf)》之铭言： : 那如果是要做的东西不只是只有雷射光呢 : 物镜会不会有色差 : 其实我是参考下面的文章 : http://www.monos.leidenuniv.nl/students/pdf/michelson.pdf : 因为之後做的时候雷射只是用来当参考光 : 会遇到很很多其他色的光 : 参考资料是用了 aspheric singlet + achromatic doublet 去做 : 因为扩束会把要做的光放大 : 所以之後他又用了透镜把他收起来 : 如果今天用物镜+achromatic doublet 会不会有色差? : 还是说直接做? : 本来最初似乎是希望不扩束直接做干涉 : 但是要对到很极限我有点对不出来 要架 beam expander 时，我喜欢采取凹透镜 + 凸透镜的架构，如下列网址 Application 3: Expanding a Laser Beam 所示： http://www.newport.com/Focusing-and-Collimating/141191/1033/catal og.aspx （两行接起来） 遇到非单色光时，我会凹透镜与凸透镜都采取 achromatic doublet。 但这不是唯一的解决方案，只是我个人的偏好而已。 色差永远存在，但适当选用合适的光学员渐有助於在合理的院算范围内将 色差的问题给减到一定的程度。 如果要用 psatial filter，也可以。物镜要挑过就是了。 物镜有分等级，根据 Zeiss 的 Microscopy from the very beginning（ 可由 Zeiss 网站免费下载）的说法，achromat 表示对两种波长做修正； 而 apochromat 对四种波长（但印象中好像其他公司说是三种）做修正。 想当然尔，apochromat 会比 achromat 更贵。 我刚想到，用空间滤波器有个好处是有 pin hole 对光路的 alignment 是有些方便性，但要懂得挑 pinhole 规格就是了，请参考下列网址： http://www.newport.com/store/genproduct.aspx?id=141079&lang=103 3&Section=Detail (两行接起来) 可惜，就我认识的光电所学生以及光电硕士而言，知道如何挑 pin hole 的真的不太多。 加油！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.75.40