作者waaipiko (終於結束了)
看板Physics
標題[問題] 學會量力是一種天份嗎XD
時間Wed Dec 19 13:31:00 2007
請問有沒有不錯的中文科普書在講量力的?
有看過愛莉絲夢遊量子奇境 但不是很懂
在下本身是材料系的
修的量力是物理化學課
修到現在總覺得一知半解...
還是說現在不懂 但總有一天會省悟XD 這是老師說的...
--
這是一篇歇斯底里的抱怨文?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.139.26
1F：推 jjsakurai:Feynman曾說過,沒有人真的懂量力,說自己懂的人,大概 12/19 14:06
2F：→ jjsakurai:是真的不懂....後面是我說的 12/19 14:07
3F：推 andrew777:同意樓上所引述的話^^ 12/19 14:18
4F：→ realtemper:不要靠科普書 也不要寄望靠物化學好量力 12/19 17:00
5F：→ realtemper:Eisberg量物 → Sakurai量力好好讀才是正途 12/19 17:00
6F：推 chungweitw:主要是 物化 的QM講得不清楚啦...直接找QM的書來讀吧 12/19 17:01
7F：推 clouddeep:材料系的學弟耶....我覺得是下的功夫有多少才是重點 12/19 20:52
8F：推 sputtering:建議曾謹言的書不錯...對外行人來說 12/19 21:29
9F：推 boudi:推薦GRIFFTH的量物... 12/19 21:59
10F：推 idyllic:基本上我接觸過的量化，都是一些還蠻技術性的理論計算 12/19 23:24
11F：→ idyllic:個人認為你最重要的是找本量力的書，懂得裡面的計算 12/19 23:25
12F：→ idyllic:了解大致的物理圖像就可以了，重點在能夠自己計算並且清楚 12/19 23:26
13F：→ idyllic:自己計算的方向。量化我只是因緣際會看過一些，完全不熟 12/19 23:26
14F：→ idyllic:個人粗淺意見，強調一下 12/19 23:27
15F：推 Tectonics:愛莉絲夢遊量子奇境根本不適合初學者或沒接觸過的人看 12/22 14:20
16F：→ Tectonics:老實說我覺得這本書作者頗愛賣弄，而且也有些主觀的批評 12/22 14:21
17F：推 kingstong:要學量子力學最好到國外,他們能把把你弄到暈頭轉向的公 12/30 23:08
18F：→ kingstong:式及符號解釋的輕輕楚楚,國內有關量子力學的書只會把簡 12/30 23:09
19F：→ kingstong:單的公式及符號扯的天花亂墬,把簡單的變複雜,好突顯自己 12/30 23:10
20F：→ kingstong:事實上量子力學在近代也沒更大的突破了,懂得量子力學的 12/30 23:12
21F：→ kingstong:高手現在在世界上也只有愛因斯坦(抱歉,這個以經掛了)費 12/30 23:13
22F：→ kingstong:曼及史蒂分.霍金了 12/30 23:15
23F：噓 kamikaze0415:純噓樓上,你把楊振寧 閻愛德放哪裡?井底之蛙.... 01/10 11:19