※ 引述《[email protected] (walter)》之銘言： : 是的，沒錯，但我的意思是，用每人排放量來計算才是合理的。 : 如果現在糧食短缺，全世界希望糧食重新分配，可是台灣每人一天 : 吃三碗飯，大陸人每人一天只吃一碗飯，雖然大陸整體消耗很多糧 : 食，但我沒臉要求大陸人再少吃一點。附代一提，大陸人口多，他 : 們也知道要減少人口，實施一胎化的政策是強硬而不人道的。 吶，你知道問題在哪裡嗎？你不能拿吃飯跟溫室氣體排放問題比... 因為，最理想狀態，大家都不吃飯就會飽，不消耗糧食了，自然就沒有糧食問題了； 可是大家都不排放溫室氣體後，過去的溫室氣體會繼續在地球上存在很久。 : 當然我們同住在一個地球上，地球出問題了，大家都遭殃。每個 : 人都要反省自己是不是太消耗能源了，省多少算多少。我一直相信 : 個人微小的力量是微不足道，但如果集合眾人的微小的力量那就是 : 很可觀的大力量。希望大家重視自己微小的改變。 即使現在地球人在最理想狀態下，不再排放任何溫室氣體， 所有進行中的氣候變化都已經不會停止了。 並不是說所有人都立刻把所有環保工作做到最完美境界， 已經進行中的問題就會消失不見。 就像前文說得，以2005年的冰河融化速度，格陵蘭冰河每年消失4%， 即使我們能夠在2008年以後把它控制在2005年的融化速度， 25年內它還是會完全融化的。 你明白我的意思嗎？今天就算所有地球人都不排放二氧化碳了， 大氣中已有的二氧化碳含量仍然會讓冰河以約等於現在的融化速度消失， 格陵蘭的冰河最晚仍然會在22年內不見，海平面上升三到六公尺。 雲嘉南、高雄縣市、台北縣市屆時有不少地方會比海平面低， 即使降雨量比照過去水準，隨隨便便就會有很多地方淹水。 要是降雨量比照菲律賓今天的標準，你台灣人要怎麼活得好？ 雖然節約能源、節制溫室氣體的排放都很重要，一點也緩不濟急。 把焦點放在節約能源、減少二氧化碳排放， 那誰來注意台灣要怎麼面對氣候變遷後的生存問題？ 盡是做些緩不濟急的事，真正要面對的問題卻擺旁邊，我覺得是非常荒謬的啦。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.40.228