※ 引述《[email protected] (walter)》之铭言： : 是的，没错，但我的意思是，用每人排放量来计算才是合理的。 : 如果现在粮食短缺，全世界希望粮食重新分配，可是台湾每人一天 : 吃三碗饭，大陆人每人一天只吃一碗饭，虽然大陆整体消耗很多粮 : 食，但我没脸要求大陆人再少吃一点。附代一提，大陆人口多，他 : 们也知道要减少人口，实施一胎化的政策是强硬而不人道的。 呐，你知道问题在哪里吗？你不能拿吃饭跟温室气体排放问题比... 因为，最理想状态，大家都不吃饭就会饱，不消耗粮食了，自然就没有粮食问题了； 可是大家都不排放温室气体後，过去的温室气体会继续在地球上存在很久。 : 当然我们同住在一个地球上，地球出问题了，大家都遭殃。每个 : 人都要反省自己是不是太消耗能源了，省多少算多少。我一直相信 : 个人微小的力量是微不足道，但如果集合众人的微小的力量那就是 : 很可观的大力量。希望大家重视自己微小的改变。 即使现在地球人在最理想状态下，不再排放任何温室气体， 所有进行中的气候变化都已经不会停止了。 并不是说所有人都立刻把所有环保工作做到最完美境界， 已经进行中的问题就会消失不见。 就像前文说得，以2005年的冰河融化速度，格陵兰冰河每年消失4%， 即使我们能够在2008年以後把它控制在2005年的融化速度， 25年内它还是会完全融化的。 你明白我的意思吗？今天就算所有地球人都不排放二氧化碳了， 大气中已有的二氧化碳含量仍然会让冰河以约等於现在的融化速度消失， 格陵兰的冰河最晚仍然会在22年内不见，海平面上升三到六公尺。 云嘉南、高雄县市、台北县市届时有不少地方会比海平面低， 即使降雨量比照过去水准，随随便便就会有很多地方淹水。 要是降雨量比照菲律宾今天的标准，你台湾人要怎麽活得好？ 虽然节约能源、节制温室气体的排放都很重要，一点也缓不济急。 把焦点放在节约能源、减少二氧化碳排放， 那谁来注意台湾要怎麽面对气候变迁後的生存问题？ 尽是做些缓不济急的事，真正要面对的问题却摆旁边，我觉得是非常荒谬的啦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.40.228