※ 引述《[email protected] (walter)》之銘言： : ==> 在 [email protected] (Who cares?) 的文章中提到: : > http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2007/1203/3 : > 北半球的熱帶在1979到2000年間已經往北擴展2到4.5個緯度， : > 你想想看，把菲律賓的氣候搬來台灣會是個什麼樣子， : > 每次颱風從菲律賓掃過去時又是什麼樣子， : > 以後台灣就是那樣子。 : > 每次我看到下面這張圖，我就要笑那些鼓吹台灣應該節制二氧化碳排放量的人。 : > 你一年內省得再多，都不如美國跟中國半個月增加的排放量。 : 對這點我有話要說，美國是有嘴說別人，沒嘴說自己的人。 : 但中國人口是我們台灣 60 倍有吧, 你看以每人排放量來計 : 算，我們台灣未免太高了吧。我看過台灣就是人冬天還在開 : 冷氣的。 你算算看澳洲的人均排放量是多少，比台灣人口少，排得比台灣還多。 台灣確實在不少地方沒做好，但是依總排放量來看，就算做好了又如何？ 我們同在一個地球上，就算台灣把二氧化碳排放量砍掉一半， 如果別人家的排放情形絲毫沒改善或改善太少， 台灣一樣要面對氣候變遷問題。 http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2005/1130/1 http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-12/uoia-gwc120705.php 這兩個2005年的新聞都是報導北大西洋暖流的問題。 前者說1957年到1998年都沒變化過的北大西洋暖流，從1998年到2004年減弱了30%， 詳細內容發表在Detlef Quadfasel, Nature, 438, 565 (2005)。 2005年聯合國氣候控制會議上就已經有報告過，(2005年)新的電腦模擬顯示， 北大西洋暖流，在兩百年內有70%的機率停流，在本世紀也有45%的機率停流。 現在是2007年了，你們以為那還是兩百年後的事情嗎？ 實際上，這個事件可能比上面兩篇的預測還要快發生： http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4508964.stm 格陵蘭各地直流入海的冰河融化速度在2005年已經是2001年的三倍了， 每年把格陵蘭陸地冰層的4%變成淡水倒入海中……。 阿拉斯加的冰河也是差不多以這樣的速度在融化。 這意思是說，以同樣的融化速度，只要25年左右，格陵蘭陸地上的冰就全部融化了。 當然不會花25年，因為全球暖化的速度還在不斷加速中。 美國跟中國兩大排放溫室氣體國家不控制的話， 可以期望這件事情最快會在十幾年內，或甚至十年內發生。 事實上2007年的冰河融化速度又比2005年快了許多， 長年冰封的西北航道在夏季已經可以通航， 北極海最快在2011年就會出現夏季無冰的景象。 就算我們先不要考慮海平面上升的問題（實際上在某些海域已經上升一公尺了）， 單就颱風與降雨量的變化來說，台灣的氣候就正在菲律賓化。 前面已經提過，NASA今年的衛星偵測結果顯示熱帶氣候的邊緣已經往北偏移了 二到4.5個緯度。 這種時候，社會大眾還在拿2000年以前的舊資料來討論台灣該怎麼減排二氧化碳， 而不是討論該怎麼應付十幾二十年內的氣候變化，會不會反應太遲鈍了？ 當然，我這並不是在否定節約能源的價值，但是比起對大局沒什麼影響的減排措施， 台灣現在開始準備應付未來的氣候變化，還不晚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.40.228