作者clouddeep (前途艱難= =)
看板Physics
標題Re: [請益] 關於解決溫室效應地球暖化的問題
時間Mon Dec 17 14:15:19 2007
我並非這方面的專業，不過我想提供一點想法，只是做為參考。
目前的氣象預報並無法準確的預估明日或後天的天氣，只是一個大概的數字，
而目前大家認為，二氧化碳的排放量和全球暖化有關，
如果以排放量去預測未來幾十年的暖化，以目前氣象預報的能力來說，似乎力有未逮，
那麼光是減低二氧化碳的排放量就有用了嗎？
當然減低二氧化碳的排放量，避免污染空氣是好事，
只是如果我們努力的方向並不正確，那麼豈不是徒勞無功？
我們無法證明二氧化碳的排放量是暖化的主要因素，那麼怎能確定減低排放就有效？
另外，聖嬰現象也是天氣的常態，已有證據說明過去的幾千年之間聖嬰現象也不斷出現。
當然已有相關證據的話我會很高興，畢竟這些說法也是舊資料了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.28.146
1F：推 JGU:問題在於 如果等到有所謂充分證據再開始行動,會不會太遲? 12/17 23:14
2F：→ jujumujuju:我是認為應該有人證明CO2排放跟暖化有關係了 不然的話 12/18 04:53
3F：→ jujumujuju:不會什麼都還不確定 就有京都議定等之類的東西 12/18 04:54
4F：→ jujumujuju:因為要減少CO2排放 會嚴重扼殺一個國家的工業 大家應 12/18 04:56
5F：→ jujumujuju:該不會這麼草率 12/18 04:56
6F：→ chungweitw:CO2可能有關. 但是不是主因, 根本從來沒有證明過, 目前 12/18 06:01
7F：→ chungweitw:也無法證明. 還有, 我還是覺得平均溫度的定義怪怪的. 12/18 06:02
8F：→ chungweitw:為什麼取算數平均數, 不取幾何平均數? 12/18 06:28
9F：→ chungweitw:為什麼不乘以當地的比熱為weighting? 12/18 06:29
10F：→ chungweitw:溫室效應造成所謂全球暖化的結論, 主要就是IPCC提的. 12/18 06:35
11F：→ chungweitw:IPCC是聯合國組織成立的. 12/18 06:36
12F：→ chungweitw:他們下的結論, 那大多聯合國當然就沒意見. 12/18 06:37
13F：→ chungweitw:也是很多獨立科學家不同意他們的結論的. 12/18 06:37
14F：→ chungweitw:只能說..大多數環境科學家同意IPCC的 "結論". 12/18 06:39
15F：→ chungweitw:不過..認為CO2是主因的model的結果是和歷史紀錄滿一致 12/18 07:03
16F：→ chungweitw:的就是了. J. of Climate 17: p3721-p3727 12/18 07:04