我不是理工科的學生，但對科學有些比較哲學的想法，想請教各位的看法。 下面的文章有點長，如果各位有興趣的話還麻煩給點意見了。 正文開始 真實的狀況並無意義，因為無法接收。事實就是那樣，存在著。能夠得知的，只是種模擬 。我們必須將事實轉換成能夠接收、儲存與傳遞的模型。 期望是重要的，因為它決定了我們應該使用何種模型。科學描述的世界、宗教描述的世界 、小說家構想的世界…，在沒有期望的狀況下都是等值且沒有意義的。要有所期望，這些 描述才有意義。小說家構想的世界只是種模擬，但只能滿足少數的期望，帶給讀者愉悅滿 足；宗教描述的世界只是種模擬，或許可以滿足社會上許多人的期望，讓人與人之間和平 共榮的相處；科學只是種模擬，它可以滿足相當大程度的期望，造就讓許多人得以滿足的 世界。但這些都不是真理，只是不同類型的模擬。在不同期望下，我們會使用到不同的模 擬。 科學不是真理。這必須特別提出來，因為很多人崇拜科學將它視為真理。科學只是目前最 能夠滿足期望的模擬。牛頓三大運動定律不是真理，只是在日常生活中它是能夠滿足我們 期望的模擬。地球繞太陽旋轉不是真理，它只是將事實轉化成我們能夠理解的模擬。科學 和宗教甚至是小說一樣是種近似值，只是近似的程度不相等。在不同期望下，我們採用不 同程度的近似值。當然近似值越精準，所能夠分析與描述的事件也會越多、越準確。 語言是重要的，是接收、儲存與組合資訊所必要的模型。人體有所極限，必須將世界轉換 成人類能夠接收的資訊。沒有語言，沒有最基礎的模型，將無法接收、儲存與組合資訊。 看到樹，可以接收樹的影像，也能夠接收樹被風吹動的影像，但沒辦法描述儲存，更無法 建立樹與風的因果關係。因為語言，建立了叫做”樹”與”風”的模型，以及”吹”與 ”動”的模型，在人腦中儲存並且彼此傳遞，才能夠將風吹動樹這件事實轉成人類得以接 收的資訊。模型建立的越完整，就越能夠將事實完整的轉變成人腦得以接受的資訊。有了 名詞指射物件，有了動詞描述運動，有了形容詞描述狀態，文字語言的模型建趨完整。而 有了數學，更能夠完整的描述抽象的數量與關係。 人類用文字語言與數學語言將世界轉成得以接收的資訊，在未來發展更多形式的模型時， 將能夠接收、儲存與組合更加龐大複雜的資訊。照片的靜態圖像、攝影的動態圖像、甚至 是科幻中直接將腦波轉換傳達，使資訊不經轉換而失真，這些將使人類更能夠描述這個世 界。但真理永遠無法得知。事實就是如此，我們只能用我們能夠接收的方式吸收轉換過的 模型。若將人類所能夠理解的比喻為雙曲線，那真理就是那兩條漸近線。能夠逼近，卻無 法相交疊合。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.204.160