作者vaakaa (我要歐趴)
看板Physics
標題Re: [問題] 戴維寧和諾頓電路的問題
時間Mon Nov 26 11:54:36 2007
※ 引述《mantour (朱子)》之銘言：
: ※ 引述《tsailk (Dan)》之銘言：
恕刪
: 原po的意思應該是
: 如果兩個盒子中，已知其中一個是理想電流源，並聯一個理想電阻(戴維寧)
: 另一個則是理想電壓源，串聯一個理想電阻(諾頓)
這位大大是不是搞反過來了＠＠
好像第一個才是諾頓
: 要怎麼區分出來
: 如果是要正經的答案的話，答案就是分不出來
: 但是這個問題的本意也許本來就是要取巧
: 如果是諾頓的話，在開路(相當於負載一個無窮大的電阻)的時候
: 內部的電阻上沒有電流
well 照這位大大的模型推論的話
("諾頓"是一個理想電壓源，假設為V，
串聯一個理想電阻,假設為R)
若是電阻兩端有電位差 就會有電流吧
這邊又已假設外面是開路
所以 內電阻 就會經過 i=V/R 的電流吧？？？
: 如果是戴維寧，即使開路，盒子內還是有電流
: 所以如果把它想成類似腦筋急轉彎的題目的話
: 摸看看盒子有沒有熱熱的(誰叫你去摸接頭了)，也是個好答案啊
以上邏輯是有電流＝>熱
但是 好像兩個都會有電流 都會熱？＠＠
: 所以這題不是考知識，而是考反應
: 今天如果你去面試
: 題目就是叫你在本來沒辦法分出來的情況下要你想辦法分出來
: 那你覺得硬是堅持這個沒辦法分
: 和
: 說明這個用正常的測量無法區分以後，再提出一個非正規的方式來區分它
: 那一個會給人留下好印像？
說清楚為何無法分 就好了吧
非正規的方式 恩 小弟有以上疑惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.64.80
1F：推 profyang:m大搞反了,戴維寧不會有電流;諾頓會有電流~ 11/26 13:17
2F：推 vaakaa:回1F 就算搞反了 但還是兩個都有電流吧 11/26 15:19
3F：推 vaakaa:還是先弄清楚"電流" 是說流往哪裡的？（負載還是內電阻） 11/26 15:24
4F：→ vaakaa:除非預先說明 否則應該內電阻都是有限的 11/26 15:26
5F：→ vaakaa:如此一來 負載是過小或是過大都得考慮＠＠ 11/26 15:27
6F：推 vaakaa:若說" 單獨 理想電壓源兩端" 11/26 15:31
7F：→ vaakaa:兩端開路和短路 就都是完全沒有電流的 11/26 15:34
8F：推 profyang:應該是考慮開路的情況,內阻當然是有限,因此戴維寧內阻上 11/26 17:56
9F：→ profyang:i=0,諾頓內阻上的i即為理想電流源的i 11/26 17:58
10F：→ mantour:是我搞反了 p大說的才是對的 11/26 22:11
11F：推 vaakaa:等一下 恩 我好像也搞錯了 XD 11/26 22:19
12F：→ vaakaa:我忘記是串聯 sorry 11/26 22:21