作者vaakaa (我要欧趴)
看板Physics
标题Re: [问题] 戴维宁和诺顿电路的问题
时间Mon Nov 26 11:54:36 2007
※ 引述《mantour (朱子)》之铭言：
: ※ 引述《tsailk (Dan)》之铭言：
恕删
: 原po的意思应该是
: 如果两个盒子中，已知其中一个是理想电流源，并联一个理想电阻(戴维宁)
: 另一个则是理想电压源，串联一个理想电阻(诺顿)
这位大大是不是搞反过来了＠＠
好像第一个才是诺顿
: 要怎麽区分出来
: 如果是要正经的答案的话，答案就是分不出来
: 但是这个问题的本意也许本来就是要取巧
: 如果是诺顿的话，在开路(相当於负载一个无穷大的电阻)的时候
: 内部的电阻上没有电流
well 照这位大大的模型推论的话
("诺顿"是一个理想电压源，假设为V，
串联一个理想电阻,假设为R)
若是电阻两端有电位差 就会有电流吧
这边又已假设外面是开路
所以 内电阻 就会经过 i=V/R 的电流吧？？？
: 如果是戴维宁，即使开路，盒子内还是有电流
: 所以如果把它想成类似脑筋急转弯的题目的话
: 摸看看盒子有没有热热的(谁叫你去摸接头了)，也是个好答案啊
以上逻辑是有电流＝>热
但是 好像两个都会有电流 都会热？＠＠
: 所以这题不是考知识，而是考反应
: 今天如果你去面试
: 题目就是叫你在本来没办法分出来的情况下要你想办法分出来
: 那你觉得硬是坚持这个没办法分
: 和
: 说明这个用正常的测量无法区分以後，再提出一个非正规的方式来区分它
: 那一个会给人留下好印像？
说清楚为何无法分 就好了吧
非正规的方式 恩 小弟有以上疑惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.64.80
1F：推 profyang:m大搞反了,戴维宁不会有电流;诺顿会有电流~ 11/26 13:17
2F：推 vaakaa:回1F 就算搞反了 但还是两个都有电流吧 11/26 15:19
3F：推 vaakaa:还是先弄清楚"电流" 是说流往哪里的？（负载还是内电阻） 11/26 15:24
4F：→ vaakaa:除非预先说明 否则应该内电阻都是有限的 11/26 15:26
5F：→ vaakaa:如此一来 负载是过小或是过大都得考虑＠＠ 11/26 15:27
6F：推 vaakaa:若说" 单独 理想电压源两端" 11/26 15:31
7F：→ vaakaa:两端开路和短路 就都是完全没有电流的 11/26 15:34
8F：推 profyang:应该是考虑开路的情况,内阻当然是有限,因此戴维宁内阻上 11/26 17:56
9F：→ profyang:i=0,诺顿内阻上的i即为理想电流源的i 11/26 17:58
10F：→ mantour:是我搞反了 p大说的才是对的 11/26 22:11
11F：推 vaakaa:等一下 恩 我好像也搞错了 XD 11/26 22:19
12F：→ vaakaa:我忘记是串联 sorry 11/26 22:21