作者psion (psion)
看板Physics
標題Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?
時間Tue Oct 16 18:46:52 2007
我不知道怎樣從網路上幾句話去判斷一個人適不適合作哪些事
所以我只好舉幾個例子 但不至於像是我上次在推文中舉的Witten那麼誇張啦
有個Jeremy Bernstein
大學原先唸哈佛文組
但是校方要求要去修科學的課
他只好被迫去物理系選了門Bridgeman開的物理通識課
結果發生了興趣
研究所就直接轉到物理系
他後來做的是高能理論、宇宙論
Review of Modern Physics上面有兩三篇他寫的
都是蠻有名的review article
另一個是Maurice Allais
1988年諾貝爾經濟學獎得主
建議去看看他自己在得獎時的自傳
nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1988/allais-autobio.html
第三個名字我忘了(若想起會補上)
他是做廣義相對論
最大成就是設計出一種可以讓高爾夫球飛更遠的桿頭(一號桿)
據說現在八成以上的新桿頭都是出自他的設計
[補：終於找到了
此人叫做 Richard Pavelle
http://www.weinvent.com/content/view/34/69/
結果不是八成，是所有！]
還有其他各形各色跟物理有關的人物
要不一開始跟物理無關 就是最後走上跟物理絕緣的路子
你可以說這些都是特例 不足為憑
但是這種問題本身就是無解
自己的生命自己負責
何必去想這些沒有答案的事
這種時間不如拿去解紊流
不過有一樣是必要條件
就是不要人云亦云
唸物理(或任何科學)如果只會人云亦云還不如不要唸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.99.7
1F：推 waytin:我想推個中肯 10/16 20:34
2F：推 n0lin:原po很像很有學問 10/16 20:38
3F：推 stillboy:謝謝.. 10/16 20:52
4F：→ stillboy:中肯 10/16 20:53
※ 編輯: psion 來自: 211.74.62.49 (10/16 21:31)
※ 編輯: psion 來自: 211.74.62.49 (10/16 21:31)
5F：推 n0lin:笛卡兒的我思故我在,是很好的一種思想,做習題看解答並不是全 10/16 21:32
6F：→ n0lin:盤皆錯,但是最好自己有思考才是正確的,像我學大學普物就是這 10/16 21:34
7F：→ n0lin:樣,先仔細思考過,在跟助教要解答,不過我卻陷入一個窠臼,就是 10/16 21:35
8F：→ n0lin:背題目,可是如果教授不放水,會一堆人被當,其實背題目不是一 10/16 21:37
9F：→ n0lin:件壞事,但是要了解問題的來龍去脈,所以唯一的方法是先思考, 10/16 21:39
10F：→ n0lin:在看答案,這樣讀書才會有效率 10/16 21:41
11F：推 waytin:我記得我思故我在不是這個意思 10/17 08:44
12F：推 sputtering:我的話 是不會把他當專業的 這樣我可以隨我高興要自修 10/17 12:54
13F：→ sputtering:或者旁聽什麼學門 我自己的有關物理書將近一百本 10/17 12:56
14F：→ sputtering:雖然這些書不是我每一本都很專精 但是用一輩子的時間 10/17 12:58
15F：→ sputtering:的時間慢慢品嘗 也是蠻愜意的 10/17 12:59
16F：→ kkkk123123:..我這次是真的看不懂n大想講什麼了Orz 10/17 19:12