作者psion (psion)
看板Physics
标题Re: [问题] 像我这种人到底适合物理吗?
时间Tue Oct 16 18:46:52 2007
我不知道怎样从网路上几句话去判断一个人适不适合作哪些事
所以我只好举几个例子 但不至於像是我上次在推文中举的Witten那麽夸张啦
有个Jeremy Bernstein
大学原先念哈佛文组
但是校方要求要去修科学的课
他只好被迫去物理系选了门Bridgeman开的物理通识课
结果发生了兴趣
研究所就直接转到物理系
他後来做的是高能理论、宇宙论
Review of Modern Physics上面有两三篇他写的
都是蛮有名的review article
另一个是Maurice Allais
1988年诺贝尔经济学奖得主
建议去看看他自己在得奖时的自传
nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1988/allais-autobio.html
第三个名字我忘了(若想起会补上)
他是做广义相对论
最大成就是设计出一种可以让高尔夫球飞更远的杆头(一号杆)
据说现在八成以上的新杆头都是出自他的设计
[补：终於找到了
此人叫做 Richard Pavelle
http://www.weinvent.com/content/view/34/69/
结果不是八成，是所有！]
还有其他各形各色跟物理有关的人物
要不一开始跟物理无关 就是最後走上跟物理绝缘的路子
你可以说这些都是特例 不足为凭
但是这种问题本身就是无解
自己的生命自己负责
何必去想这些没有答案的事
这种时间不如拿去解紊流
不过有一样是必要条件
就是不要人云亦云
念物理(或任何科学)如果只会人云亦云还不如不要念
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.99.7
1F：推 waytin:我想推个中肯 10/16 20:34
2F：推 n0lin:原po很像很有学问 10/16 20:38
3F：推 stillboy:谢谢.. 10/16 20:52
4F：→ stillboy:中肯 10/16 20:53
※ 编辑: psion 来自: 211.74.62.49 (10/16 21:31)
※ 编辑: psion 来自: 211.74.62.49 (10/16 21:31)
5F：推 n0lin:笛卡儿的我思故我在,是很好的一种思想,做习题看解答并不是全 10/16 21:32
6F：→ n0lin:盘皆错,但是最好自己有思考才是正确的,像我学大学普物就是这 10/16 21:34
7F：→ n0lin:样,先仔细思考过,在跟助教要解答,不过我却陷入一个窠臼,就是 10/16 21:35
8F：→ n0lin:背题目,可是如果教授不放水,会一堆人被当,其实背题目不是一 10/16 21:37
9F：→ n0lin:件坏事,但是要了解问题的来龙去脉,所以唯一的方法是先思考, 10/16 21:39
10F：→ n0lin:在看答案,这样读书才会有效率 10/16 21:41
11F：推 waytin:我记得我思故我在不是这个意思 10/17 08:44
12F：推 sputtering:我的话 是不会把他当专业的 这样我可以随我高兴要自修 10/17 12:54
13F：→ sputtering:或者旁听什麽学门 我自己的有关物理书将近一百本 10/17 12:56
14F：→ sputtering:虽然这些书不是我每一本都很专精 但是用一辈子的时间 10/17 12:58
15F：→ sputtering:的时间慢慢品尝 也是蛮惬意的 10/17 12:59
16F：→ kkkk123123:..我这次是真的看不懂n大想讲什麽了Orz 10/17 19:12