作者cycuchen (your choice, not fate.)
看板Physics
標題Re: [問題] 飛機往後飛
時間Mon Oct 15 12:19:48 2007
※ 引述《itsweb (web)》之銘言:
: 請問飛機往後飛(也就是頭後尾前)是否可行?
: 當然機翼設計應該是要讓飛機朝著頭的方向飛
: 不過如果硬要他往後飛可以嗎??
: 如果可行的話是否要改善內部的發動系統?
: 謝謝
飛機要能夠飛起來,有兩個重要的因素,
包括速度及機翼形狀。
學過流體力學的人都知道,流線形的機翼,
由於機翼上面曲線長度較長,機翼下面曲線長度較短,
當空氣流過機翼時,在機翼下方會產生較大的壓力,
於是產生了昇力。
而要產生足夠支撐飛機在空中的昇力,
空氣的流速及機翼的攻角(angle of attack)是很重要的。
引擎的作用,就是使飛機前進,產生相對高的空氣流速。
談完了基本概念之後,再來思考原po的問題。
『飛機往後飛(也就是頭後尾前)是否可行?』
當然原po的問題是指,飛機可以雙向飛行,
也就是說,飛機可以正向飛行,也可以倒飛。
(若單純只是可以倒飛、不能夠正向飛行,那沒有意義。)
針對前述的飛行概念,要達到雙向飛行,需要雙向的動力。
但以目前飛機引擎的技術,一顆引擎只能產生單向的動力,
所以引擎的數量至少要加倍,這意味著飛機本身重量的增加。
只要增加引擎的馬力,飛機重量的增加還可以克服。
但是機翼的形狀,卻無法改變。
唯一能做的,就是做成伸縮翼,而且要有兩組伸縮翼。
當正向飛行時,逆向飛行的伸縮翼縮起來;
反之,當逆向飛行時,正向飛行的伸縮翼縮起來。
當然這些伸縮翼還包括襟翼。
尾翼的部分,相對而言比較容易處理。
從上述的分析,理論上來說,要做到雙向飛行是可行的。
問題是,複雜的飛機結構,導致結構強度的弱化,
以及額外增加重量。
弱化的飛機結構、增加許多的飛機重量;
以空氣動力學及氣動彈性力學的角度觀看,
只能以緩慢的飛行速度飛行,而且失速墜落的風險增加。
這樣的飛機,造價肯定非常高昂,作用卻十分有限。
大概沒有任何一家飛機製造公司願意研發才對。
--
潛龍勿用 亢龍有悔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.127.187
※ 編輯: cycuchen 來自: 61.224.127.187 (10/15 12:22)