作者JGU ( )
看板Physics
標題[問題] 光碟表面的彩色光影
時間Mon Sep 17 00:40:06 2007
成因是什麼呢?
(家教被考倒了... orz)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.136.247
1F：推 Griffiths1:繞射 09/17 00:42
2F：推 theory:我怎麼覺得是多層膜反射之後的干涉..@@a 09/17 01:07
3F：→ kamikaze0415:干涉現象,好樂迪普物裡面有 09/17 05:20
4F：推 Farady:相當於繞射光柵 09/17 10:40
5F：推 Farady:CD表面刻痕的寬度近似於可光波長,故能有明顯的繞射 09/17 10:45
6F：推 profyang:干涉繞射本來就沒明顯的分界,反正都是電場的疊加就對了 09/17 20:56
7F：推 Farady:定義上，無限多的波源的干涉，稱之為繞射。 09/17 23:10
8F：推 profyang:可是像光柵理論上是N狹縫繞射阿,但我們還是說他是繞射光갠 09/17 23:41
9F：→ profyang:柵...基本上還是很少也不用嚴謹的訂出界線吧... 09/17 23:42
10F：推 Farady:不是N個(幾個)夾縫的問題吧，而是在計算pattern的時候是當 09/17 23:56
11F：→ Farady:做無限個波源在一起干涉的情況。所謂無限是這個意思。 09/17 23:59
12F：推 profyang:那麼光柵究竟算繞射或干涉呢?畢竟他的計算模型是和N狹縫 09/18 10:31
13F：→ profyang:干涉一樣的阿? 09/18 10:33
14F：→ profyang:而N狹縫干涉的狹縫數是有限的,並不是無限的吧? 09/18 10:33
15F：推 Farady:你何不先想想單夾縫繞射有幾個source? 一個還是無限多? 09/18 14:26
16F：推 profyang:無限多 09/18 14:56
17F：推 profyang:而且他是用積分，而光柵和多狹縫干涉則是級數,所以我一直 09/18 14:58
18F：→ profyang:覺得光柵和多狹縫干涉是一樣的,因為他們數學模型根本一樣 09/18 15:00
19F：推 Farady:多夾縫問題中把每一個夾縫當作一個源是一種簡化觀點，只有 09/18 15:13
20F：→ Farady:當夾縫間距遠大於夾縫寬度，這樣的簡化比較嚴格成立。 09/18 15:14
21F：推 profyang:那在實際上，不就都是繞射了?因為實際上都是電子在出放出 09/18 15:20
22F：→ profyang:電磁波...而電子應該可視做無限多個吧? 09/18 15:22
23F：推 Farady:不過當雷射能做到平行光束且等相位，這還是被當作一個無限 09/18 15:42
24F：→ Farady:遠的一個點光源。雖然參與放射的電子很多。 09/18 15:43
25F：推 profyang:等等，所以你的意思是多狹縫干涉也算是繞射嗎? 09/18 15:51
26F：推 Farady:三個，五個少量可數的源稱為干涉。無線多源為繞射。 09/18 16:03
27F：推 profyang:喔...所以光柵那些刻痕算是無限多光源就對了... 09/18 16:12