作者JGU ( )
看板Physics
标题[问题] 光碟表面的彩色光影
时间Mon Sep 17 00:40:06 2007
成因是什麽呢?
(家教被考倒了... orz)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.136.247
1F：推 Griffiths1:绕射 09/17 00:42
2F：推 theory:我怎麽觉得是多层膜反射之後的干涉..@@a 09/17 01:07
3F：→ kamikaze0415:干涉现象,好乐迪普物里面有 09/17 05:20
4F：推 Farady:相当於绕射光栅 09/17 10:40
5F：推 Farady:CD表面刻痕的宽度近似於可光波长,故能有明显的绕射 09/17 10:45
6F：推 profyang:干涉绕射本来就没明显的分界,反正都是电场的叠加就对了 09/17 20:56
7F：推 Farady:定义上，无限多的波源的干涉，称之为绕射。 09/17 23:10
8F：推 profyang:可是像光栅理论上是N狭缝绕射阿,但我们还是说他是绕射光갠 09/17 23:41
9F：→ profyang:栅...基本上还是很少也不用严谨的订出界线吧... 09/17 23:42
10F：推 Farady:不是N个(几个)夹缝的问题吧，而是在计算pattern的时候是当 09/17 23:56
11F：→ Farady:做无限个波源在一起干涉的情况。所谓无限是这个意思。 09/17 23:59
12F：推 profyang:那麽光栅究竟算绕射或干涉呢?毕竟他的计算模型是和N狭缝 09/18 10:31
13F：→ profyang:干涉一样的阿? 09/18 10:33
14F：→ profyang:而N狭缝干涉的狭缝数是有限的,并不是无限的吧? 09/18 10:33
15F：推 Farady:你何不先想想单夹缝绕射有几个source? 一个还是无限多? 09/18 14:26
16F：推 profyang:无限多 09/18 14:56
17F：推 profyang:而且他是用积分，而光栅和多狭缝干涉则是级数,所以我一直 09/18 14:58
18F：→ profyang:觉得光栅和多狭缝干涉是一样的,因为他们数学模型根本一样 09/18 15:00
19F：推 Farady:多夹缝问题中把每一个夹缝当作一个源是一种简化观点，只有 09/18 15:13
20F：→ Farady:当夹缝间距远大於夹缝宽度，这样的简化比较严格成立。 09/18 15:14
21F：推 profyang:那在实际上，不就都是绕射了?因为实际上都是电子在出放出 09/18 15:20
22F：→ profyang:电磁波...而电子应该可视做无限多个吧? 09/18 15:22
23F：推 Farady:不过当雷射能做到平行光束且等相位，这还是被当作一个无限 09/18 15:42
24F：→ Farady:远的一个点光源。虽然参与放射的电子很多。 09/18 15:43
25F：推 profyang:等等，所以你的意思是多狭缝干涉也算是绕射吗? 09/18 15:51
26F：推 Farady:三个，五个少量可数的源称为干涉。无线多源为绕射。 09/18 16:03
27F：推 profyang:喔...所以光栅那些刻痕算是无限多光源就对了... 09/18 16:12