作者teyurd (......)
看板Physics
標題請問光的波粒二象性
時間Tue Jul 31 01:40:10 2007
本身不是物理系. 不過,以前就一直有這些疑問...
請問各位先進,光的波粒二象性是否是在說:
光其實是一種以波浪路線前進的"粒子"
因此他具有粒子性,同時也具有波動性 ?
而光的干涉現象其實是一種機率行為累積的過程
另外,
古典理論認為光的能量與振福有關,而和頻率無關
(以上不確定有否記錯,能量大小好像跟電場和磁場大小有關)
但是光電效應說光的能量與頻率成正比
請問哪一個才是正確? 還是兩個都正確呢?
而假如有一道光源其亮度很亮,
則這樣是指光粒子很多,還是指振福比較大?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.148.250
1F：推 exponential3:不只光有二象性 所有粒子都有 07/31 01:44
2F：推 teyurd:恩 我知道物質波,可是我主要的問題不是在這裡.... 07/31 02:05
3F：推 exponential3:第二個問題我也想知道 07/31 07:11
4F：推 chungweitw:看不懂你的問題..讀一下 path integral, 應該是你要的 07/31 08:29
5F：推 ncuarthur:第二個問題可以看shankar講古典理論的缺陷 07/31 11:47
6F：→ noonee:我想沒人知道他是真的怎麼跑的 要真的知道就不是量子 07/31 11:58
7F：→ noonee:而是古典了 07/31 11:58
8F：推 nknuhao:不能"同時"有粒子性與波動性 07/31 12:22
9F：推 nknuhao:2.兩個都正確,只是在不同尺度下不同 07/31 12:30
10F：→ nknuhao:第三個問題所說的"很強"是指什麼？？ 07/31 12:32
11F：推 nknuhao:如果是亮度很強,就是光粒子多 07/31 12:34
12F：推 magicit:推樓上 光量子論還是可以解釋古典理論的 07/31 14:35
※ 編輯: teyurd 來自: 123.193.148.250 (07/31 17:41)
13F：推 HLiNaKRbCsFr:第一個問題錯了 光為無質量粒子 等速直線運動 07/31 17:59
14F：→ HLiNaKRbCsFr:等等吃飽飯再來回答 07/31 17:59
15F：推 sputtering:我只說光子 停止的光子其實根本沒意義 所以光一直都 08/18 18:44
16F：→ sputtering:是以光速前進 所以光子前進時 它的傳遞路徑是以像波 08/18 18:46
17F：→ sputtering:的機率(比如說在路徑上的某點 它的確實存在位置是不確 08/18 18:49
18F：→ sputtering:定的 只知道是機率的 像波函數分布那樣的存在) 08/18 18:51
19F：→ sputtering:前進 所以當光子並未被觀測到時(雖然是機率卻也是整個 08/18 18:56
20F：→ sputtering:存在而不可分割的)我們說這是粒子的波粒二象性 08/18 18:59
21F：推 sputtering:然後德布洛依說 不是只有光子才有...... 08/18 19:07