作者teyurd (......)
看板Physics
标题请问光的波粒二象性
时间Tue Jul 31 01:40:10 2007
本身不是物理系. 不过,以前就一直有这些疑问...
请问各位先进,光的波粒二象性是否是在说:
光其实是一种以波浪路线前进的"粒子"
因此他具有粒子性,同时也具有波动性 ?
而光的干涉现象其实是一种机率行为累积的过程
另外,
古典理论认为光的能量与振福有关,而和频率无关
(以上不确定有否记错,能量大小好像跟电场和磁场大小有关)
但是光电效应说光的能量与频率成正比
请问哪一个才是正确? 还是两个都正确呢?
而假如有一道光源其亮度很亮,
则这样是指光粒子很多,还是指振福比较大?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.148.250
1F：推 exponential3:不只光有二象性 所有粒子都有 07/31 01:44
2F：推 teyurd:恩 我知道物质波,可是我主要的问题不是在这里.... 07/31 02:05
3F：推 exponential3:第二个问题我也想知道 07/31 07:11
4F：推 chungweitw:看不懂你的问题..读一下 path integral, 应该是你要的 07/31 08:29
5F：推 ncuarthur:第二个问题可以看shankar讲古典理论的缺陷 07/31 11:47
6F：→ noonee:我想没人知道他是真的怎麽跑的 要真的知道就不是量子 07/31 11:58
7F：→ noonee:而是古典了 07/31 11:58
8F：推 nknuhao:不能"同时"有粒子性与波动性 07/31 12:22
9F：推 nknuhao:2.两个都正确,只是在不同尺度下不同 07/31 12:30
10F：→ nknuhao:第三个问题所说的"很强"是指什麽？？ 07/31 12:32
11F：推 nknuhao:如果是亮度很强,就是光粒子多 07/31 12:34
12F：推 magicit:推楼上 光量子论还是可以解释古典理论的 07/31 14:35
※ 编辑: teyurd 来自: 123.193.148.250 (07/31 17:41)
13F：推 HLiNaKRbCsFr:第一个问题错了 光为无质量粒子 等速直线运动 07/31 17:59
14F：→ HLiNaKRbCsFr:等等吃饱饭再来回答 07/31 17:59
15F：推 sputtering:我只说光子 停止的光子其实根本没意义 所以光一直都 08/18 18:44
16F：→ sputtering:是以光速前进 所以光子前进时 它的传递路径是以像波 08/18 18:46
17F：→ sputtering:的机率(比如说在路径上的某点 它的确实存在位置是不确 08/18 18:49
18F：→ sputtering:定的 只知道是机率的 像波函数分布那样的存在) 08/18 18:51
19F：→ sputtering:前进 所以当光子并未被观测到时(虽然是机率却也是整个 08/18 18:56
20F：→ sputtering:存在而不可分割的)我们说这是粒子的波粒二象性 08/18 18:59
21F：推 sputtering:然後德布洛依说 不是只有光子才有...... 08/18 19:07