※ 引述《[email protected] (Calvin)》之銘言： > 我想意思差很多 > 從你第一篇文章看來, 你認為我寫的那篇文章只是一個星艦迷的幻想 不是的，依照你的描述，在我看來，這和ＳＴ那套的想法也差別不遠 > 而這種誤會只有同時滿足兩個條件才有可能造成 > 1. 你 Star Trek 應該沒看熟, 所以不知道 Star Trek 的 Warp 是用哪種理論 > 2. 你完全沒有看我第一篇文章的連結, 因為該連結第一句話就寫了 > "This video visualizes a spaceship equipped with a warp drive according > to Alcubierre, cf. Sect. 9.4 of the thesis." > 其中 video 跟 thesis 都有超連結, 點一下完全不花時間 1: 哈！最好是看ＳＴ看熟的可以看到他們有什麼WARP理論 首先是影集當中絕對不會講這種表面以下的stuff 影集當中大部分的故事都是把WARP當成一個基本構想 然後討論這個框框裡面會發生什麼事 然後他們自己的製作人都說了，"NOTHING STRICTLY OFF-SCREEN IS CANONICAL" 所以不在螢幕上的都不算，TECHNICAL MANUAL裡面的倒是勉強算 2: 那個連結我看了，就是一個visualizer video我不想看，因為以前在牛頓裡就看過其他機構做的影像 thesis抱歉我沒空看，我也不想為這個問題花時間 我就攤開說好了，現存的什麼超空間航行理論 不要說wormhole trip 這種已經可以約略估計其進行之難的方法 就算有理論根據，保證也和實作之間（如果有的話）有很大的差距 到底有多大？就像看到鳥跟製造出現代動力飛機的差別那麼大 不要說以道里計，簡直可以以恆星際空間計 一百年之內都看不到可行的成果，至少我這輩子看不到 除非能源科技有很大的躍進 不談論down to earth的事情，在我看來就是浪費時間 事實上整個太空發展事實上都有為科技的浪費找藉口的味道 我一開始是弄錯了，但是我告訴你，我後一篇的反應並不是轉移話題 而是溫和地說，「我沒有興趣」，後面你請自己玩 你不談你自己的興趣，反而來「道德勸說」我，抱歉，本人並不想接受你的勸說 我明明要走了，還被無端修理，這和道德哪裡有關了？ 還可以引申到以下的口水，扯什麼蘇建和，台灣司法，真是霹靂 這麼會指責別人，倒是也令我「不禁聯想」到科學人上的曾志朗 啟蒙主義是會自取滅亡的！ > 只是看到這樣的回應讓我還蠻失望的, 不禁聯想到了蘇建和案 > 如果社會上的人能對是非多點重視, 台灣的司法也不會淪落到這種地步 > 每個人都會犯錯, 我自己常常犯, 也知道犯錯很丟臉 > 但犯錯不承認只想讓別人忘記你犯的錯, 那錯誤並不會消失 > 道德勸說到此為止 > 期待聽到對曲速引擎有興趣且有研究的人談論介紹一下 -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 我們要保證一切的利益都歸於國家與黨。 ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ "Scarazin V1" -- journeyman -- -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽 └──《From:218.160.88.102 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※ --